Nejvyšší správní soud usnesení spravni Zelená sbírka

Konf 33/2004

ze dne 2005-05-04
ECLI:CZ:NSS:2005:KONF.33.2004.13

2“. Jestliže soud rozhodl o zastavení řízení s tím, že věc bude postoupena určitému orgánu obce, je tento orgán obce (zde: Magistrát města Brna) stranou kompetenční- » Sáčinností od I. 1. 2006 nahrazen zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád. "9 Obě ustanovení byla zrušena zákonem č. 187/2004 Sb. s účinností k 1. 5. 2004. 752 -1288 ho sporu, která může podat návrh na rozhodnutí tohoto sporu u zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních spo- rů. Podal-li návrh jiný orgán obce (zde: zastupitelstvo statutárního města Brna), je nutno jej odmítnout jakožto návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

1287 Zvláštní příplatek za vykonávání činností ve ztížených a zdraví. škodlivých pracovních podmínkách k $ 11, $ 12 písm. a) a $ 16 odst. 2 vyhlášky č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně k $ 2 a bodu 1 přílohy k nařízení vlády č. 252/1992 Sb., o podmínkách pro poskytování a výši zvláštního příplatku za vykonávání činností ve ztížených a zdraví škodlivých pracovních podmínkách, ve znění nařízení vlády č. 77/1994 Sb.» Samotné zařazení určitého pracoviště mezi pracoviště I. kategorie proto, že jde o pracoviště s drobnými zdroji ionizujícího záření [$ 11, $ 12 písm. a) vyhlášky č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně), ani zařazení radiačních pracovníků na tomto pracovišti do kategorie B ($ 16 odst. 2 část věty za středníkem citované vyhlášky) ješ- tě neznamená, že všichni takto zařazení pracovníci musí pobírat zvláštní příplatek z důvodu zařazení ve skupině I části B (ionizující a elektromagnetické záření, práce s lasery) bodu 1 přílohy k nařízení vlády č. 252/1992 Sb., o podmínkách pro posky- tování a výši zvláštního příplatku za vykonávání činností ve ztížených a zdraví škod- livých pracovních podmínkách.

Přiznání či nepřiznání tohoto zvláštního příplatku konkrétnímu radiačnímu pracovníkovi závisí na tom, zda v případě jeho pracovní- ho či služebního zařazení u něho převládají ztížené a zdraví škodlivé pracovní pod- mínky (viz 6 2 citovaného nařízení vlády).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. května 2005

JUDr. Karel Podolka předseda zvláštního senátu