Zjevné nesprávnosti v rozsudku Vrchního soudu v Praze, který přede dnem 1. 1. 2003 rozhodoval postupem podle $ 8a o. s. ř., opraví postupem 52 podle $ 4 a $ 6 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompe- tenčních sporů, a $ 54 odst. 4 s. ř. s. předseda zvláštního senátu, zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb.
Žalobce se domáhal žalobou, původ- ně podanou u Okresního soudu v Opavě dne 1.6.2000, doplacení ceny dotované- ho telefonního přístroje, tedy zaplacení částky uvedené v žalobě, a náhrady ná- kladů řízení; dále požadoval zaplacení dlužného hovorného a dlužných poplat- ků. Krajský soud v Ostravě, jemuž byla věc Okresním soudem v Opavě postou- 20 pena, řízení usnesením zastavil s tím, že po právní moci usnesení bude věc po- stoupena Českému telekomunikačnímu úřadu jakožto orgánu příslušnému. Po- dáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 20.
8. 2002 se obrátil Český telekomunikační úřad na tento soud s návrhem na řešení sporu o pravomoc (kompetenčního konfliktu) podle tehdy účinného ustanovení $ 8a o. s. ř., který vznikl mezi ním a Krajským soudem v Os- travě ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 Cm 175/2000. Vrchní soud v Praze o kompetenč- ním konfliktu rozhodl dne 16. 9. 2002 rozsudkem, podle jehož písemného vy- hotovení je k vyřízení věci v části týkají- cí se doplatku kupní ceny dotovaného telefonního přístroje příslušný „Okresní soud v Ostravě“.V písemném vyhotove- ní rozhodnutí tak došlo k chybě v psaní; v záhlaví rozhodnutí bylo rovněž chyb- ně uvedeno, že „spor o pravomoc je me- zi Českým telekomunikačním úřadem a Okresním soudem v Ostravě, ve věci Okresního soudu v Ostravě“, přestože jde o spor o pravomoc mezi Českým te- lekomunikačním úřadem a Krajským soudem v Ostravě, ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě.
V odůvodnění rozhodnutí v prvním odstavci došlo ke stejné chybě. Je uve- deno, že spor vznikl mezi Českým te- lekomunikačním úřadem a Okresním sou- dem v Ostravě, přičemž správně mělo být Krajským soudem v Ostravě. Podobné po- chybení je ve třetím odstavci odůvodnění. SBÍRKA ROZIIODNUTÍ NSS 1/2004 4 i la A ň 53 K opravě rozsudku proto převzal věc zvláštní senát, zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., a opravu provedl usne- sením jeho předseda ($ 4 a 6 zákona č. 131/2002 Sb. per analogiam $ 54 odst.4 s.ř.s.).
(aza)
Spor o pravomoc mezi Českým te- lekomunikačním úřadem a Kraj- ským soudem v Ostravě, za účasti původního žalobce: Eurotel, spol. sr.o.,v P.a žalované obchodní spo- lečnosti K., s. r. o., ve věci žaloby o zaplacení částky 12 324,56 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajské- ho soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 Cm 175/2000, o opravě rozsud- ku Vrchního soudu v Praze.