O žalobou uplatněném nároku na náhradu za ztrátu na výdělku při uznání inva- lidity podle $ 371 zákoníku práce z roku 2006 je příslušný rozhodnout soud v ob- čanském soudním řízení podle části třetí občanského soudního řádu.
C...) Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce v Liberci, lze přisvědčit, že rozhod- nutí o přiznání plného invalidního důchodu, vycházející z posouzení zdravotního stavu fy- zické osoby, je rozhodnutím vydaným v ob- lasti veřejné správy orgánem moci výkonné. O žalobách proti rozhodnutím týkajícím se důchodového pojištění rozhodují proto sou- dy ve správním soudnictví ($ 4 odst. 1 soud- ního řádu správního). 280 . 1998, sp. zn. 2 Cdon 1233/97, č Jinak je tomu ovšem u žalobou uplatně- ného nároku na náhradu za ztrátu na výdělku při uznání invalidity, který je jedním z nároků z odpovědnosti za škodu při pracovních úra- zech a nemocech z povolání.
(...) Pracovní poměr je typickým poměrem soukromoprávním, kde obě strany mají rov- né postavení, jedna není nadřízena druhé a Žádná ze stran nemůže prosadit svou vůli ji- nak než před orgánem, který je k řešení tako- vého sporu povolán zákonem. Spory vyplýva- jící ze soukromoprávního vztahu zásadně náleží rozhodovat soudům ($ 7 odst. 1 0. s. ř); jiným orgánům jen tam, stanoví-li to zákon ($ 7 odst. 2 0. s. ř.).() V neposlední řadě i z dostupné judikatu- ry plyne, že se určením náhrady za ztrátu na výdělku při uznání invalidity zabývá Nejvyšší soud jako soud dovolací ($ 10a o.
s. ř.) v ob- čanském soudním řízení (k tomu viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 10. 29/2000 Sb. NS). I z toho lze dospět k závěru, že přísluš- ným rozhodnout ve věci náhrady za ztrátu na výdělku při uznání invalidity je soud v občan- ském soudním řízení. Proto zvláštní senát rozhodl, že přísluš- ným rozhodnout je soud v občanském soud- ním řízení ($ 5 odst. 1 zákona č. 131/2002 Sb.). Současně podle $ 5 odst. 3 téhož zákona zvláštní senát zrušil rozhodnutí okresního soudu, které výroku zvláštního senátu odpo- ruje a kterým soud svou pravomoc popřel.
C.) -2225 II. PRÁVNÍ VĚTY 2223 Řízení před soudem: kompetenční výluka; soudní přezkum rozhodnutí o nařízení obnovy ř řízení k $ 65 soudního řádu správního k $ 100 správního řádu (č. 500/2004 Sb) Rozhodnutí o obnově správního řízení ve věci správního trestání ukončeného roz- hodnutím o uložení sankce, přičemž původní SáVnÍ rozhodnutí již bylo vykonáno, se nedotýká hmotných práv žalobce ve smyslu $ 65 s. ř. s. Samotné vedení obnoveného správního řízení nepředstavuje zásah do procesních práv žalobce ve smyslu $ 65 s.
ř. s. Ta- kovéto rozhodnutí o nařízení obnovy řízení je proto vyloučeno ze soudního přezkumu.
Spor o pravomoc mezi Krajským soudem v Ústí nad Labem, pobočkou v Liberci, a Okres- ním soudem v Jablonci nad Nisou, za účasti žalobce Josefa S. a žalovaných 1) České sprá- vy sociálního zabezpečení, 2) akciové společnosti Kooperativa pojišťovna, ve věci žaloby o náhradu za ztrátu na výdělku po pracovním úraze.