vysílání a o změně dalších zákonů Příslušný vydat rozhodnutí o finančním plnění plynoucím z povinnosti dodávat signál kabelové televize je správní orgán [$ 95 bod 8 písm. d) záko- na č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů].
Žalobou, doručenou Okresnímu sou- du Plzeň-město dne 1. 11. 2000, se žalob- ce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 756 Kč s příslušenstvím za užívá- ní kabelové televize včetně filmového kanálu HBO za měsíce únor a březen 2000. Usnesením Okresního soudu Plzeň- -město ze dne 19. 12. 2000 bylo řízení v této právní věci zastaveno s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Českému telekomunikační- mu úřadu. Okresní soud v odůvodnění usnesení především poukázal na ustano- vení $ 2 odst. 1 zák. č. 151/2000 Sb., o tele- komunikacích a o změně dalších záko- nů, s tím, že s ohledem na charakter služeb, které žalobce poskytoval žalova- nému, nutno věc posuzovat podle citova- ného zákona.
Spory o povinnosti účast- níka k finančnímu plnění vyplývající ze smlouvy mezi provozovatelem této sítě a účastníkem poskytování telekomuni- kačních služeb, tedy podle ustanovení $ 95 bodu 8 písm. d) téhož zákona, spa- dají do příslušnosti Českého telekomu- nikačního úřadu. V návrhu na řešení kompetenčního sporu správní orgán proti tomu dovozo- val, že v daném případě se nejedná o ná- roky z poskytování telekomunikačních služeb obecně, nýbrž ze služeb šíření programů rozhlasového a televizního vy- sílání, které je předmětem úpravy záko- na č. 468/1991 Sb., resp. nyní zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlaso- vého a televizního vysílání.
Správní or- gán poukázal i na ustanovení $ 2 odst. 1 písm. a) zák. č. 468/1991 Sb. a $ 2 písm. © a s) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změ- ně dalších zákonů. Zákon o telekomuni- kacích vztahuje pravomoc Českého tele- komunikačního úřadu na věci V něm výslovně uvedené nebo vymezené před- mětem úpravy tohoto zákona, zatímco služby poskytované v souvislosti s ší- řením programů rozhlasového a tele- vizního vysílání podléhají zákonu o pro- vozování rozhlasového a televizního vysílání.
Okresní soud Plzeň-město ve vyjádře- ní k návrhu na řešení kompetenčního sporu uvedl, že ponechává rozhodnutí na zvážení zvláštnímu senátu. Při řešení vzniklého sporu o pravomoc mezi správ- ním úřadem a soudem se zvláštní senát řídil následujícími úvahami: Mezi zákonem č. 231/2001 Sb. a záko- nem č. 151/2000 Sb. je dán vztah speciál- ního zákona vůči obecnému; zákon č. 231/2001 Sb. speciálně upravuje ně- které telekomunikační služby, konkrét- ně televizní a rozhlasové vysílání. Z defi- nice obsažené v ustanovení 6 2 odst. 2 zákona o telekomunikacích je zřejmé, že za veřejnou telekomunikační síť lze po- važovat síť, která má být podle licence nebo generální licence využita zcela nebo zčásti pro poskytování veřejných telekomunikačních služeb, včetně tele- komunikační sítě určené výhradně k jed- nosměrnému šíření televizních nebo rozhlasových signálů po vedení.
Takovéto šíření televizních nebo roz- hlasových signálů po vedení je veřejnou telekomunikační sítí (již vzhledem k vý- slovnému vymezení v $ 2 odst. 3 tohoto zákona), přestože podle ustanovení $ l4 odst. 1 písm. a) zákona o telekomunika- cích není pro tuto činnost potřebná li- cence vydaná dle téhož zákona. Ze sou- du známých dokladů nevyplývá, že by ze služeb, které poskytovala akciová společ- nost P. (žalobce), byl předem vyloučen nějaký okruh zájemců o jejich využití. Jedná se tedy podle ustanovení $ 2 odst. 6 519 223 zákona o telekomunikacích o veřejnou telekomunikační službu.
Podle ustanovení $ 95 bodu 1 písm. c) telekomunikačního zákona rozhoduje Český telekomunikační úřad ve sporech, nestanoví-li zákon jinak. Toto ustanovení je třeba vykládat v souladu s ustanove- ním $ 1 tohoto zákona (s vymezením před- mětu úpravy), především $ 1 písm. b), podle kterého zákon upravuje ve věcech telekomunikací podminky pro poskyto- vání telekomunikačních služeb. V soula- du s tímto obecným vymezením působ- nosti je i ustanovení $ 95 bodu 8 písm. d) téhož zákona, podle kterého v oblasti telekomunikačních služeb Čes- ký telekomunikační úřad rozhoduje spo- ry o povinnosti účastníka k finančnímu plnění vyplývající ze smlouvy mezi pro- vozovatelem veřejné telekomunikační sítě a účastníkem o poskytování teleko- munikačních služeb.
Z uvedeného tedy vyplývá, že v dané věci je příslušný vydat rozhodnutí 0 fi- nančním plnění plynoucím z povinnosti dodávat signál kabelové televize správní orgán [$ 95 bod 8 písm. d) zákona o te- lekomunikacích]. (aza)
Záporný spor o pravomoc mezi Českým telekomunikačním úřadem a Okres- ním soudem Plzeň-město v soudní věci žalobce akciové společnosti P. v P. a ža- lovaného Roberta T. v H. o zaplacení poplatku za užívání kabelové televize.