Nejvyšší správní soud usnesení správní

Na 138/2005

ze dne 2005-05-11
ECLI:CZ:NSS:2005:NA.138.2005.9

Na 138/2005- 9 - text

č. j. Na 138/2005 - 9

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. B., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlo: Křížová 25, 225 08 Praha 5, ve věci žaloby proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 4. 2005, č. 551 013 6324,

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Dne 7. 1. 2005 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena žaloba, kterou se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 4. 2005, č. 551 013 6324.

Podle ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.

Protože v dané věci se žalobce domáhá přezkoumání správního rozhodnutí vydaného žalovaným, není Nejvyšší správní soud soudem věcně příslušným k řízení, neboť k tomu je příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1, § 12 odst. 1 s. ř. s.). Proto Nejvyšší správní soud postoupil podle ustanovení § 7 odst. 1 a 3 s. ř. s. věc věcně a místě příslušnému soudu, jímž je Městský soud v Praze. V obvodu tohoto soudu, na adrese Nemocniční 6/758, 190 00 Praha 9, má žalobce své bydliště, tedy místo, v němž se zdržuje v úmyslu zdržovat se tam trvale.

Skutečnost, že v současné době je umístěn ve Věznici Rýnovice v Jablonci nad Nisou, na věci nic nemění, neboť rozhodně nelze mít za to, že by se tam žalobce zdržoval dobrovolně, natož pak v úmyslu zdržovat se tam trvale; umístění ve věznici nelze než chápat jako dočasný a mimořádný stav nepřítomnosti v bydlišti, který sám o sobě bydliště osoby ve věznici umístěné nemění (viz k tomu usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 6. 2004, č. j. Nad 79/2004 - 25, uveřejněné pod č. 371/2004 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné opravné prostředky. V Brně dne 11. května 2005

JUDr. Vojtěch Šimíček předseda senátu