Na 176/2005- 4 - text
Usnesení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce žalobce: V. P., proti žalovanému: Krajský úřad kraje Vysočina, se sídlem Jihlava, Žižkova 57, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 3. 2005, čj. KUJI 3896/2005 PS 49,
Věc se postupuje Krajskému soudu v Brně.
Podáním nazvaným „Návrh o přezkoumání zákonnosti rozhodnutí správního orgánu /Kasační stížnost/“ předaným k poštovní přepravě dne 24. 5. 2005 a adresovaným Nejvyššímu správnímu soudu se žalobce domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného, jakož i jemu předcházejících rozhodnutí Městského úřadu ve Velkém Meziříčí ze dne 14. 2. 2005, čj. SPR/13096/2004 juran a ze dne 4. 5. 2005, čj. SPR
13096/2004-juran. Těmito (posledně uvedenými) rozhodnutími byla žalobci uložena pokuta ve výši 12 000 Kč a zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 14 měsíců. V dané věci pak bylo žalovaným vydáno rozhodnutí ze dne 10. 3. 2005, čj. KUJI 3896/2005 PS 49, se kterým žalobce rovněž vyslovil nesouhlas.
Nejvyšší správní soud posoudil uvedené podání žalobce podle jeho obsahu a seznal, že ačkoli je nazváno jako kasační stížnost, jedná se o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu. Kasační stížnost je totiž podle ustanovení § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví.
Vzhledem k tomu, že žalobce podal žalobu namísto věcně a místně příslušnému soudu přímo Nejvyššímu správnímu soudu, tento soud podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ř. s., věc postupuje k dalšímu řízení soudu věcně a místně příslušnému. Věcně příslušnými jsou v prvním stupni krajské soudy a místně jsou příslušné soudy podle sídla správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. V dané věci žalobce brojí proti rozhodnutí Krajského úřadu kraje Vysočina a příslušným soudem je tak Krajský soud v Brně. Na tomto soudu pak bude, aby posoudil včasnost žaloby a odstranil její případné vady.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. července 2005
JUDr. Petr Příhoda předseda senátu