Na 228/2019- 10 - text
9 As 228/2018 - 59 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: Ing. Arch. J. D. B., proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové, v řízení o podání žalobce ze dne 3. 12. 2019,
Podání žalobce ze dne 3. 12. 2019 se postupuje Krajskému soudu v Hradci Králové.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu (dále „NSS“) bylo dne 4. 12. 2019 doručeno podání žalobce ze dne 3. 12. 2019, v němž je mimo jiné uvedeno, že žalobce podává správní žalobu spojenou s návrhem na vydání předběžného opatření proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2019, č. j. KUHK-25702/ZP/2019-3, a veškerým rozhodnutím předcházejícím v daném správním řízení.
[2] S ohledem na obsah podání dospěl NSS k závěru, že se v případě uvedeného podání může jednat o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“).
[3] NSS není oprávněn o takové žalobě rozhodovat, je oprávněn rozhodovat až o případné kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního) soudu. Příslušnost správních soudů je upravena v § 7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 věta první s. ř. s.).
[4] Žalobce se podáním domáhá mimo jiné přezkoumání výše uvedeného rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. NSS proto postoupil podání Krajskému soudu v Hradci Králové k dalšímu postupu. Obdobně postupoval NSS již v usnesení ze dne 30. 5. 2019, č. j. Na 93/2019 - 7, týkajícím se téhož žalobce.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky V Brně dne 15. ledna 2020
JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu