Na 245/2007- 18 - text
č. j. Na 245/2007 - 18
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce ve věci žalobkyně Bc. A. P., proti žalované Ing. N. Ch., v řízení o návrhu označeném jako kasační stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 30,
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Podle ustanovení § 102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak. Z dikce citovaného ustanovení vyplývá, že z hlediska přípustnosti kasační stížnosti je základní podmínkou pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu existence pravomocného rozhodnutí tohoto soudu ve správním soudnictví. Napadený rozsudek Okresního soudu v Pardubicích tuto zákonnou podmínku nesplňuje, neboť se jedná o rozhodnutí okresního soudu vydané v občanskoprávním řízení. Proto proti tomuto rozsudku nemůže být podána kasační stížnost, ale pouze odvolání, jak o tom byla žalobkyně také řádně poučena. Nejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů podání žalobkyně označené jako kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) za použití ustanovení § 120 s. ř. s. odmítl, neboť je nepřípustné. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 prvé věty za použití ustanovení § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. září 2007 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu