Pasivní legitimace je v řízení o žalobě proti nečinnosti správního orgá- nu podle $ 79 odst. 2 s. ř. s. určena tvrzením žalobce v žalobě. Existencí po- vinnosti žalovaného vydat rozhodnutí ve věci samé či osvědčení se soud, a to soud věcně a místně příslušný, zabývá až při věcném posuzování žalo- by a nikoli při rozhodování 0 procesních otázkách.
Jde o věc patřící do pravomoci sou- dů ve správním soudnictví; věcně pří- slušnými k projednání a rozhodnutí vě- ci jsou krajské soudy ($ 7 odst. 1 s. ř. s.). Místně příslušným je krajský soud, v jehož obvodu je sídlo správní- ho orgánu, který ve věci vydal rozhod- nutí v posledním stupni nebo jinak za- sáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany ($ 7 odst. 2 s. ř. s.). Věcně a místně příslušným soudem k projednání a rozhodnutí věci je pro- to s ohledem na sídlo žalovaného Měst- ský soud v Praze, jemuž byla věc po- stoupena ($ 7 odst. 5 s.ř.s.). Pokud žaloba tvrdí, že správní orgán je nečinný, a domáhá se, aby správnímu orgánu byla uložena povinnost vydat rozhodnutí, je z toho třeba vycházet, i když by povinnost k činnosti objektiv- ně neexistovala. Tato skutečnost má vý- znam při věcném posuzování žaloby, ni- koli při rozhodování o procesních otázkách. (ras)
Společenství vlastníků jednotek V. N. proti Městské části Praha 3, Úřadu městské části, o žalobě proti nečin- nosti.