Na 273/2016- 8 - text
Na 273/2016 –
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: PaedDr. PhDr. J. P., proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 1882/57, Jihlava, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2016, č. j. KUJI 74392/2016,
Věc s e p o s t u p u j e k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně.
Žalobou ze dne 29. 10. 2016, doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. 11. 2016, proti výše označenému rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“) se žalobce domáhal zrušení napadeného rozhodnutí a rozhodnutí správního orgánu prvního stupně.
Podle § 12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), „Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem“.
O takovou věc se v daném případě nejedná, není tedy v kompetenci Nejvyššího správního soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních žalobách jsou zásadně věcně příslušné krajské soudy (§ 7 odst. 1 s. ř. s.).
Podle § 7 odst. 2 s. ř. s., „nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany“.
Žalobce svým podáním brojí proti napadenému rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Velké Meziříčí ze dne 8. 8. 2016, č. j. DOP/31567/2016. K řízení o této žalobě je ve smyslu § 7 odst. 2 s. ř. s. dána příslušnost krajského soudu, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni, tj. Krajského soudu v Brně.
Nejvyšší správní soud proto podle § 7 odst. 4 s. ř. s. postoupil věc k vyřízení tomuto soudu, který jediný - jako soud věcně a místně příslušný - je oprávněn posoudit splnění podmínek řízení a činit další úkony v řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2016
JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu