Na 29/2021- 12 - text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Viktorem Kučerou a soudkyň
Mgr. Lenky Bahýľové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci navrhovatele: J. Š., zastoupeného advokátem Václavem Voříškem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, o podání, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 1. 2021,
I. Návrh navrhovatele ze dne 22. 1. 2021 se odmítá.
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 22. 1. 2021 doručeno nedatované podání navrhovatele, v němž se uvádí: „V právní věci žaloby žalobce J. Š. proti Ministerstvu školství podává žalobce kasaci proti rozsudku MS v Praze“.
Podle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek.
Nejvyšší správní soud podání navrhovatele vyhodnotil jako podání nejasné, a proto usnesením ze dne 1. 3. 2021, č. j. Na 29/2021 – 6, navrhovatele podle § 37 odst. 5 s. ř. s. vyzval, aby nedostatky podání ve stanovené lhůtě (2 týdny) odstranil, tj. aby uvedl, proti jakému konkrétnímu rozsudku Městského soudu v Praze svým podáním směřuje, resp. zda se jedná o kasační stížnost proti tomuto rozsudku, a dále čeho se ve vztahu k tomuto rozsudku domáhá, resp. co navrhuje. Navrhovatel byl zároveň poučen o procesních důsledcích nevyhovění této výzvě.
Dne 8. 3. 2021 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis navrhovatele, v němž sděluje, že návrh doplňovat nebude, neboť od původně zamýšlené kasační stížnosti ustoupil. Lze tedy konstatovat, že navrhovatel výzvě, která mu byla doručena dne 5. 3. 2021, nevyhověl, a vady nejasného podání ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 22. 3. 2021, neodstranil. Nejvyšší správní soud proto postupoval podle § 37 odst. 5 věty druhé s. ř. s. a návrh odmítl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta.
P o u č e n í:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 23. března 2021
JUDr. Viktor Kučera předseda senátu