Na 348/2017- 7 - text
9 Afs 275/2017 - 21
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S. v řízení o podání navrhovatelky ze dne 22. 11. 2017 označeném jako „šikana duševní nemocí M. K., nar. X“,
I. Podání navrhovatelky ze dne 22. 11. 2017 se odmítá.
II. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Dne 24. 11. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel od navrhovatelky podání, kde se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a kde jako žalovaný je označen Mgr. M. T. Dále uvádí tento text: „Ve věci: šikana duševní nemocí M. K., nar. x.“
[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné, čeho se týká a co se jím navrhuje), Nejvyšší správní soud navrhovatelku usnesením ze dne 27. 11. 2017, č. j. Na 348/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu 7 dnů od doručení usnesení s výzvou. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto, nebudou-li odstraněny jeho vady.
[3] Posledním dnem určené lhůty bylo úterý 5. 12. 2017, jelikož usnesení s výzvou bylo navrhovatelce doručeno dne 28. 11. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud její podání odmítl na základě § 37 odst. 5, věty druhé, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.), ve spojení s § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. prosince 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu