I. Návrh na obnovu řízení proti rozsudku vydanému v řízení o žalobě proti roz- hodnutí správního orgánu je nepřípustný ($ 114 odst. 1 s. ř. s. a contrario).
II. O návrhu na obnovu řízení podanému proti rozsudku Nejvyššího správního soudu, jímž bylo skončeno řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu zahá- jené před 1. 1. 2003, rozhodne tento soud ($ 132 ve spojení s $ 113 s. ř. s.).
Prejudikatura: srov. č. 275/2004 Sb. NSS. 1317 Řízení před soudem: rozhodnutí 0 zrušení povinnosti srážet zajištění daně k $ 38e zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací ob- dobí roku 2002 k $ 65 odst. 1 a $ 70 písm. a) soudního řádu správního Rozhodnutí, jímž správní orgán nevyhověl žádosti o zrušení povinnosti srážet zajištění daně podle $ 38e zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, není roz- hodnutím ve smyslu $ 65 odst. 1 s. ř. s. a je ze soudního přezkumu vyloučeno podle $ 70 písm. a) s. ř. s. K zásahu do práv může dojít teprve v důsledku rozhodnutí 0 vy- měření daně po skončení zdaňovacího období.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. července 2005
JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu