Položil-li soudce zástupci účastníka dotaz týkající se povahy jeho rodinného vzta- hu k účastníkovi, který jak účastník, tak jeho zástupce mohli subjektivně pociťovat jako nepříjemný, není dán důvod pochybovat o nepodjatosti soudce (G 8 odst. 1 s. ř. s.), jestliže dotaz byl položen z věcných a racionálních důvodů, v souvis- losti s vyřizováním věci, a jestliže není místa k domněnce, že dotaz byl položen s úmyslem dotázaného psychicky zranit, napadnout, ponížit jej nebo jinak poškodit.
1282 Rozhodnutí správního orgánu: nepřezkoumatelnost pro nesrozumitelnost Správní trestání: hospodářská soutěž k $ 76 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního L Nevypořádá li se správní orgán v rozhodnutí o opravném prostředku se všemi námitkami, které v něm byly uplatněny, způsobuje to nepřezkoumatelnost rozhod- nutí zpravidla spočívající v nedostatku jeho důvodů [$ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]. Mů- že to však způsobit i nepřezkoumatelnost rozhodnutí spočívající v jeho nesrozumi- telnosti, a to tehdy, pokud v případě správního trestání za více správních deliktů z výroku ani z odůvodnění rozhodnutí zřetelně nevyplyne počet a popis jednotli- vých skutků, za něž je delikvent postižen, a správní orgán se opomene vyjádřit k ná- mitce, podle níž jeden ze skutků, jimiž se správní orgán v řízení zabýval, správním deliktem není.
: II. Nepřezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu pro nesrozumitelnost předchází případné nepřezkoumatelnosti pro nedostatek jeho důvodů; důvody roz- hodnutí lze zkoumat toliko u rozhodnutí srozumitelného.