Nejvyšší správní soud usnesení spravni Zelená sbírka

Nao 2/2003

ze dne 2003-03-19
ECLI:CZ:NSS:2003:NAO.2.2003.18

Podíl soudce na rozhodování v „předchozím soudním řízení“ ve smyslu $ 8 odst. 1 s. ř. s., který zakládá důvod pro jeho vyloučení, se týká rozhodo- uve vání ve stejné věci u soudu nižšího stupně; „předchozím soudním řízením“ není řízení v jiné soudní věci, byť by se i týkala týchž účastníků.

Senát krajského soudu věci v únoru 2003 předložil Nejvyššímu správnímu soudu, který je podle nového právního stavu (po přijetí soudního řádu správní- ho) věcně příslušný o věci rozhodnout. Podle vyjádření členů senátu krajského soudu nejsou dány důvody jejich podja- tosti a námitka ani není opřena o žádný zákonný důvod. Nejvyšší správní soud podjatost jme- novaných soudců rovněž neshledal. 21 54 Podle $ 8 odst. 1 s. ř. s. jsou soudci vy- loučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k vě- ci,k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán důvod pochybovat o jejich nepod- jatosti.

Vyloučení jsou též soudci, kteří se podíleli na projednávání nebo rozhodo- vání věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení. Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, kte- ré spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozho- dování v jiných věcech. Z námitky samotné i z předložených spisů je zřejmé, že žádný z těchto důvo- dů dán není a žalobci jej ani netvrdí. Bro- jí však proti tomu, že jejich návrhům v ji- ných soudních věcech senát nevyhověl. To však podle výslovného znění zákona nemůže být důvodem pro vyloučení soudce.

Nejde tu o „předchozí soudní ří- zení“; takový případ by mohl nastat jen tam, kde by soudce, který o věci rozho- také v řízení opravném. (aza)

Antonín N. a Vítězslav N. v H. proti Okresnímu úřadu ve Žďáru nad Sá- zavou, Městskému úřadu ve Velké Bíteši, Městu Velká Bíteš, Katastrál- nímu úřadu ve Žďáru nad Sázavou, Zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu v Brně, Českému úřa- du zeměměřickému a katastrální- mu, Krajskému úřadu Kraje Vysoči- na a Ministerstvu vnitra (v celkem dvanácti soudních věcech), o ná- mitce podjatosti proti soudcům Krajského soudu v Brně JUDr. J. Š., JUDr.J.J.a Mgr. P.K.