xx I. © námitce podjatosti člena senátu Nejvyššího správního soudu roz- hodne jiný senát téhož soudu ($ 8 odst. 5 s. ř. s.). II. „Poměr k účastníkovi“, v důsledku něhož by byl soudce vyloučen z pro- jednávání a rozhodnutí věci ($ 8 odst. 1 s. ř. s.), nelze spatřovat v tom, že se účastník při plnění svých povinností novináře setkával se soudcem na jeho vam. dřívějším pracovišti, a to tím spíše, neuvádí-li účastník žádné další skutečnos- ti, z nichž by bylo možno dovozovat podjatost v důsledku těchto kontaktů. XX
Žalobce námitku odůvodnil tím, že v době působení JUDr. Ch. v Kanceláři prezidenta republiky s ní byl jako novi- nář několikrát přímo nebo nepřímo v kontaktu. Soudní spis byl proto předán jinému senátu Nejvyššího správního soudu, je- hož není jmenovaná soudkyně členkou a který je podle rozvrhu práce příslušný rozhodnout o takové námitce podjatosti ($ 8 odst.5 s.ř. s.). Soudkyně JUDr. B. Ch. ve svém vyjá- dření k věci uvedla, že žalobce ze svého předchozího působení v Kanceláři pre- zidenta republiky zná, a to z běžného úředního styku při poskytování informa- cí o působení prezidenta republiky v le- gislativním procesu.
Nemá však za to, že by tato skutečnost zakládala důvod k po- chybám o její nepodjatosti. Podle ustanovení $ 8 odst. 1 s.ř.s.jsou soudci vyloučeni z projednávání a roz- hodnutí věci, jestliže se zřetelem na je- jich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán důvod pochy- bovat o jejich nepodjatosti. Důvodem k vyloučení soudce přitom nejsou okol- nosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. Pochybnosti o podjatosti soudce pro jeho poměr k účastníkům - kromě vztahů příbuzenských a obdobných - mohou vzniknout i tehdy, jeli soudcův vztah k účastníkům přátelský či naopak zjevně nepřátelský.
V projednávané věci však žádný z těchto důvodů zjištěn nebyl a ža- lobce to ostatně ani netvrdí. Pouhé pra- covní kontakty při dřívějším pracovním zařazení soudce jej z projednání věci vy- loučit nemohou. (aza)
Tomáš P v P proti Českému statis- tickému úřadu o poskytnutí infor- mace,o námitce podjatosti vznesené vůči soudkyni Nejvyššího správního soudu JUDr. B. Ch.