Nao 40/2022- 32 - text
Nao 40/2022 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní věci žalobce: Mgr. M. Š., proti žalovanému: 1) Celní úřad pro Středočeský kraj, Washingtonova 11, Praha 1, 2) Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, za účasti: Golden Fleece Company s.r.o., se sídlem Slavašovská 575/18, Beroun, v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti, o námitce podjatosti vznesené žalobcem proti soudci Krajského soudu v Praze Mgr. Tomáši Kocourkovi Ph.D. ve věci sp. zn. 55 Af 16/2021,
I. Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2022, č. j. Nao 40/2022 – 28, se ve výroku opravuje takto: „Soudce Krajského soudu v Praze Mgr. Tomáš Kocourek, Ph.D. není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 55 Af 16/2021“.
II. V odůvodnění usnesení v bodě 1 se text „§ 115 odst. 3 ZSDP nahrazuje textem: „§ 115 odst. 3 ZSPD“ a text v závorce se vypouští.
[1] Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. „[p]ředseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.“ Podle § 55 odst. 5 s. ř. s. „[o] usnesení platí přiměřeně ustanovení o rozsudku.“
[2] Nejvyšší správní soud se ve shora uvedeném usnesení dopustil zjevné nesprávnosti, proto podle § 54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s § 55 odst. 5 téhož zákona tímto opravným usnesením provedl opravu zjevné nesprávnosti týkající se výroku a nepřesnosti části odůvodnění. V Brně dne 24. března 2022
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu