Ncu 410/2001
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Milana Pokorného, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Františka Duchoně, po slyšení Nejvyššího státního zástupce ČR, o návrhu L. K., zastoupené L. K., na uznání cizího rozhodnutí, t a k t o :
Rozhodnutí Okresního soudu ve Vöcklabrucku (Bezirksgericht Vöcklabruck), Rakousko, ze dne 12. 6. 1991, sp. zn. 1 C 9/91w, jímž bylo rozvedeno manželství E. K. a L. K., rozené K., uzavřené dne 28. 2. 1987, pod č. 2/1987, před Úřadem pro záležitosti osobního stavu v Ampflwangu (Standesamt Ampflwang in Hausruckwald), Rakousko,
u z n á v á s e ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Okresní soud ve Vöcklabrucku (Rakousko) k žalobě navrhovatelky rozvedl její manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé spolu nežili po dobu šesti měsíců, vzájemně se odcizili a žádný z nich neměl zájem na obnovení soužití v tomto manželství, které zůstalo bezdětné.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak vážně rozvráceny, že manželství nemohlo plnit svůj společenský účel. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 24 zákona o rodině (zákona č. 94/1963 Sb., jehož znění se změnami a doplňky bylo vyhlášeno pod č. 210/1998 Sb.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky.
K uznání předložené rozhodnutí nabylo také podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 64 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním.
Ve smyslu ustanovení § 67 odst. 1, 2 citovaného zákona (ve znění zákonů č. 158/1969 Sb., č. 234/1992 Sb. a č. 264/1992 Sb.) byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků řízení je občanem České republiky. Konečně v dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 68 zákona č. 97/1963 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhala, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 občanského soudního řádu - zákona č. 99/1963 Sb. ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 69/2001 Sb.).
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 27. listopadu 2001
JUDr. Milan P o k o r n ý , CSc., v. r.
předseda senátu