Nd 404/2000
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl podle § 16 odst. 1 o. s. ř. ve věci ochrany osobnosti navrhovatele Ing. K. Z., CSc., proti odpůrci JUDr. R. O., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 79/98, o návrhu na vyloučení soudce odvolacího soudu t a k t o:
Soudce Vrchního soudu v Olomouci JUDr. J. Z. není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 1 Co 199/2000 a 1 Co 200/2000.
Odvoláním ze dne 8. 11. 2000 napadl navrhovatel Ing. K. Z., CSc., u Vrchního soudu v Olomouci usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 1999, č. j. 24 C 79/98-26 a ze dne 1. 11. 2000, č. j. 24 C 79/78-30. V podaných odvoláních vznesl též námitku podjatosti proti soudci Vrchního soudu v Olomouci JUDr. J. Z. s odůvodněním, že jde o soudce, jenž již v minulosti obhajoval chyby soudkyně Krajského soudu v Brně JUDr. J. B., tj. soudkyně, která vydala i napadená usnesení.
JUDr. J. Z. ve svém vyjádření k námitce podjatosti uvedl, že účastníky tohoto řízení nezná a jeho vztah k věci je založen pouze rozvrhem práce Vrchního soudu v Olomouci, podle něhož mu přísluší podílet se na projednání a rozhodnutí o předmětných odvoláních.
Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnosti o jejich nepodjatosti. O tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne podle § 16 odst. 1 věty první o. s. ř. nadřízený soud v senátě.
Z předložených spisů Krajského soudu v Brně sp. zn. 24 C 79/98 a Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. 1 Co 199/2000 ani z uplatněných námitek navrhovatele Ing. K. Z., CSc., nevyplývají žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly obavu, že JUDr. J. Z. nebude jako soudce odvolacího soudu tyto věci projednávat a rozhodovat o ní nepodjatě. Skutečnost, že již v minulosti jako soudce nadřízeného soudu rozhodoval o opravném prostředku proti rozhodnutí, na němž se podílela konkrétní soudkyně podřízeného soudu, je v občanském soudním řízení zcela běžná a sama o sobě nemůže vyvolávat obavu, že k projednávání a rozhodování o opravných prostředcích proti dalším rozhodnutím této soudkyně by nepřistupoval nestranně.
Nejvyšší soud jako soud podle § 16 odst. 1 o. s. ř. nadřízený Vrchnímu soudu v Olomouci tedy neshledal důvody, pro které by soudce uvedeného soudu JUDr. J. Z. měl být z projednávání a rozhodování těchto věcí v odvolacím řízení vyloučen, a rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. prosince 2000
Předseda senátu:
JUDr. Jindřich Fastner
rvna 2008
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu