Úmyslné maření součinnosti s úřadem práce při zprostředkování za- městnání ve smyslu $ 7 odst. 3 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, spo- čívá nejen v tom, že se uchazeč o zaměstnání bez omluvy nedostavil na do- hodnutou návštěvu k úřadu práce, ale i v tom, že nedoložil doporučenku do zaměstnání, která mu byla vydána, a neprokázal tak, že u označeného za- městnavatele byl, jakož i v tom, že bezdůvodně odmítal převzít doporučené zásilky zasílané mu úřadem práce.
Žalobce v žalobě sice připouští, že se na Úřad práce v P dne 12. 7. 1999 nedo- stavil, avšak tvrdí, že v žádném případě ne- mařil součinnost s územním orgánem práce při zprostředkování zaměstnání. Úmyslné maření součinnosti nelze podle něj spatřovat v tom, že se jednou nedosta- vil v dohodnutém termínu na územní or- gán práce. Námitky žalobce však neshle- dává soud důvodnými. Úmyslné maření součinnosti s úřadem práce při zprostřed- kování zaměstnání totiž žalovaný nespat- řoval jen v tom, že se Žalobce dne 12.
7. 1999 nedostavil na stanovenou návštěvu na úřad práce a nedoložil doporučenku ze zaměstnání, která mu byla vydána 21.6. 1999, ale i v dalším jednání žalobce, který nejen že se nedostavil na územní orgán úřadu práce ani po 12.7.1999,ale ani bez- důvodně nepřijímal písemnosti, které mu byly zasílány. Důvody, které uvádí žalovaný jako důvody vyřazení žalobce z evidence uchazečů o zaměstnání od 12.7.1999, po- važuje i soud za úmyslné maření součin- nosti s úřadem práce při zprostředkování zaměstnání ve smyslu $ 7 odst. 3 zákona č. 1/1991 Sb.Tyto důvody nelze, jak to či- ní žalobce, zužovat jen na to, že se bez omluvy nedostavil na dohodnutou návště- vu na úřad práce, ale je nutno je vidět i v tom, že žalobce nedoložil doporučen- ku ze zaměstnání, která mu byla vydána, a tak neprokázal, že u označeného za- městnavatele byl, a nesdělil úřadu práce výsledek jednání s označeným zaměstna- vatelem.
V úmyslném maření součinnosti s úřadem práce žalobce pokračoval i tím, že bezdůvodně odmítal převzít doporuče- nou zásilku z Úřadu práce v P dne 16.7., 20.7.a21.7.1999 a další doporučenou zá- silku tohoto úřadu dne 24.8.1999. (ale)
Karel Š. v J. proti Ministerstvu práce Rozhodnutí Ministerstva práce a so- a sociálních věcí o vyřazení z evi- ciálních věcí napadl žalobce žalobou, dence uchazečů o zaměstnání pro — V níž především namítal, že nebyly na- úmyslné maření součinnosti s úřa- plněny zákonné podmínky pro to, aby dem práce při zprostředkování za- — byl vyřazen z evidence uchazečů o za- městnání. městnání, neboť s úřadem práce komu-