kona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění zákonů č. 94/1996 Sb., č. 12/1998 Sb., č. 105/2000 Sb. a č. 214/2000 Sb.**» I. Pohledávka okresní správy sociálního zabezpečení na pojistném a penále vzniklé před prohlášením konkursu mohla být v případě nuceného vyrovnání uspo- » S účinností od 1. 7. 2006 nahrazen zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. *» S účinností od 1. 1. 2008 nahrazen zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insol- venční zákon). 316 kojena jen na základě usnesení soudu o potvrzení nuceného vyrovnání ($ 31 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání).
II. Povinnost uhradit procentuální část pohledávek v rámci nuceného vyrovnání lze vztahovat jen k výši přihlášených pohledávek (6 22 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání). HI. Osud nepřihlášených pohledávek vzniklých před prohlášením konkursu je v okamžiku splnění nuceného vyrovnání stejný jako u nesplacené části přihlášených pohledávek - zanikají ($ 42 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání).
IV. Je-li podmínkou nuceného vyrovnání splnění všech pohledávek za podstatou [$ 36 odst. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání], a jestliže po- hledávky za podstatou není třeba do konkursu přihlašovat (6 20 téhož zákona), pak na ně nelze uplatnit režim pohledávek přihlašovaných (6 42 odst. 1 citovaného záko- na). Pohledávky za podstatou, které nebyly nuceným vyrovnáním uspokojeny, i po splnění nuceného vyrovnání trvají a od jejich placení není bývalý úpadce zproštěn.
V. V zákoně č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, není důsledně rozlišováno mezi úroky (jako cenou peněz) a úroky z prodlení ($ 33 odst. 1 písm. a), $ 31 odst. 2 písm. e), $ 53 odst. 2 téhož zákona]. Užívá-li citovaný zákon pojem „úrok“, pak v tom- to zákoně zákonodárce do tohoto pojmu vždy zahrnul i úrok z prodlení.
VI. Režim platící pro úroky z prodlení je třeba vždy vztáhnout i na penále plnící stejnou funkci — sankce za prodlení. Stanoví-li tedy 6 42 odst. 1 věta poslední zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, že úroky z konkursních pohledávek za dobu od prohlášení konkursu a náklady vzniklé jednotlivým konkursním věřitelům z účasti na konkursu nelze přiznat, vztahuje se tento režim i na úroky z prodlení a penále.
kona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění zákonů č. 94/1996 Sb., č. 12/1998 Sb., č. 105/2000 Sb. a č. 214/2000 Sb.**» I. Pohledávka okresní správy sociálního zabezpečení na pojistném a penále vzniklé před prohlášením konkursu mohla být v případě nuceného vyrovnání uspo- » S účinností od 1. 7. 2006 nahrazen zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. *» S účinností od 1. 1. 2008 nahrazen zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insol- venční zákon). 316 kojena jen na základě usnesení soudu o potvrzení nuceného vyrovnání ($ 31 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání).
II. Povinnost uhradit procentuální část pohledávek v rámci nuceného vyrovnání lze vztahovat jen k výši přihlášených pohledávek (6 22 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání). HI. Osud nepřihlášených pohledávek vzniklých před prohlášením konkursu je v okamžiku splnění nuceného vyrovnání stejný jako u nesplacené části přihlášených pohledávek - zanikají ($ 42 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání).
IV. Je-li podmínkou nuceného vyrovnání splnění všech pohledávek za podstatou [$ 36 odst. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání], a jestliže po- hledávky za podstatou není třeba do konkursu přihlašovat (6 20 téhož zákona), pak na ně nelze uplatnit režim pohledávek přihlašovaných (6 42 odst. 1 citovaného záko- na). Pohledávky za podstatou, které nebyly nuceným vyrovnáním uspokojeny, i po splnění nuceného vyrovnání trvají a od jejich placení není bývalý úpadce zproštěn.
V. V zákoně č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, není důsledně rozlišováno mezi úroky (jako cenou peněz) a úroky z prodlení ($ 33 odst. 1 písm. a), $ 31 odst. 2 písm. e), $ 53 odst. 2 téhož zákona]. Užívá-li citovaný zákon pojem „úrok“, pak v tom- to zákoně zákonodárce do tohoto pojmu vždy zahrnul i úrok z prodlení.
VI. Režim platící pro úroky z prodlení je třeba vždy vztáhnout i na penále plnící stejnou funkci — sankce za prodlení. Stanoví-li tedy 6 42 odst. 1 věta poslední zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, že úroky z konkursních pohledávek za dobu od prohlášení konkursu a náklady vzniklé jednotlivým konkursním věřitelům z účasti na konkursu nelze přiznat, vztahuje se tento režim i na úroky z prodlení a penále.
Prejudikatura: č. 215/2004 Sb. NSS, č. 674/2005 Sb. NSS, č. 1239/2007 Sb. NSS a č. 1241/2007 Sb. NSS; nálezy Ústavního soudu č. 76/2005 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 544/02), č. 212/2005 Sb. ÚS (sp. zn. III. ÚS 24/05), č. 17/2006 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 713/05) a č. 146/2006 Sb. ÚS (sp. zn. IV. ÚS 408/05) a usnesení č. 71/1999 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 435/1999); č 52/2007 Sb. NS a č. 21/2008 Sb. NS. 2537 Služební poměr: účastenství v řízení k $ 122 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky“ - k $ 12 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, ve znění zákonů č. 113/1997 Sb., č. 1/2002 Sb. č. 354/2003 Sb. a č. 187/2004 Sb.*» Účastníkem řízení ve věcech služebního poměru byl ve smyslu $ 122 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, a $ 12 zá- kona č. 13/1993 Sb., celní zákon, také ten, kdo o sobě tvrdil, že je celníkem ve služeb- ním poměru (zde bývalý zaměstnanec Generálního ředitelství cel, jehož výpověď z pracovního poměru byla neplatná).