Rozhodne-li správní orgán i přes přetrvávající nejasnosti o skutečnos- tech rozhodných pro přiznání nároku, způsobené tím, že navrhovatel ne- předložil doklad osvědčující jím tvrzený nárok, poruší tím povinnost zjis- tit přesně a úplně skutečný stav věci ($ 3 odst. 4, $ 32 odst. 1 a $ 46 spr. ř.).
Podle ustanovení $ 1 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje na ob- čany České republiky, kteří splňují pod- mínky uvedené v $ 1 odst. 1 bodě 1 písm. ©) až ©, bodě 2 a v $ 1 odst. 2 zá- kona č. 255/1946 Sb., o příslušnících československé armády v 'zahraničí a o některých jiných účastnících národ- ního boje za osvobození, a kterým o tom bylo vydáno podle $ 8 citovaného záko- na osvědčení, nebo kteří mají doklad, jenž toto osvědčení nahrazuje. Pokud oprávněná osoba prokáže, že při národním boji za osvobození byl účastník národního boje za osvobození zraněn a v důsledku tohoto zranění mu byl přiznán plný invalidní důchod,-čás- tečný invalidní důchod, invalidní dů- 278 chod nebo přídavek k důchodu, činí po- dle $ 5 odst. 5 citovaného zákona výše jednorázové peněžní částky 120 000 Kč. Jak vyplývá z odst. 8 citovaného ustano- vení, tyto skutečnosti prokáže oprávně- ná osoba výměrem invalidního důchodu nebo přídavku k důchodu vydaným po- dle zákona č. 164/1946 Sb.,o péči o vo- jenské a válečné poškozence a oběti vál- ky a fašistické persekuce.
Může je rovněž prokázat rozhodnu- tím o přiznání plného invalidního důcho- du nebo částečného invalidního důcho- du vydaným podle předpisů o národním pojištění, sociálním zabezpečení nebo důchodovém pojištění. Z obsahu správního spisu má Nejvyš- ší správní soud za prokázané, že žalobce v zákonné lhůtě požádal o poskytnutí jednorázové peněžní částky jako česko- slovenský partyzán. Podle osvědčení Fe- derálního ministerstva národní obrany ze dne 6.11.1974,čj.153 160/73, byl ža- lobce československým partyzánem od 4.
11. 1944 do 5.5. 1945.V rozhodnutí Státního úřadu sociálního zabezpečení ze dne 17.9. 1958, kterým byl žalobci změněn invalidní důchod na částečně invalidní pro úraz ze dne 28. 3. 1950, je uvedeno, že podle rozhodnutí posudko- vé komise sociálního zabezpečení činí ztráta výdělečné schopnosti žalobce způsobená činností v partyzánských od- dílech 25 %, a proto se upravuje výše in- validního důchodu.V žádosti o důchod ze dne 23. 3. 1986. žalobce uvedl, že již pobírá důchod válečných poškozenců. V rozhodnutí Státního úřadu sociálního zabezpečení ze dne 5.
3. 1962, kterým byl žalobci uvolněn úrazový důchod a důchod bývalých válečných poškozen- ců, je uvedeno, že důchod bývalých vá- lečných poškozenců činí 90 Kčs.: Podle $ 3 odst. 4, $ 32 odst. 1 a $ 46 správního řádu, ve znění pozdějších předpisů, je správní orgán povinen zjis- tit přesně a úplně skutečný stav věci. Neučiníli tak jen proto, že žalobce ve správním řízení nepředloží doklad osvědčující jím tvrzený nárok, avšak existují-li zde určité nejasnosti rozhodné pro přiznání nároku žalobci, nejsou spl- něny zákonné podmínky, aby správní or- gán mohl ve věci rozhodnout.
V daném případě žalovaná nezjistila přesně a úpl- ně skutečný stav věci, když nezohlednila všechny skutečnosti vyplývající z listin- ných důkazů a neprovedla dokazování v potřebném rozsahu. Proto je nezbytně nutné doplnit dokazování listinami, ze- jména rozhodnutím Státního úřadu pro válečné poškozence v Brně, měl-li žalob- ce v době rozhodování trvalé bydliště na území země Moravskoslezské, kterým by mohlo být prokázáno, že žalobci bylo přiznáno zaopatření v důsledku poško- zení zdraví, které bylo příčinou ztráty nebo snížení výdělečné schopnosti a které bylo způsobeno poraněním ne- bo onemocněním při činnosti v party- zánských jednotkách.V případě, že tato listina již nebude k dispozici, je na žalo- vané,aby znovu vyhodnotila všechny lis- tinné důkazy, které má k dispozici.
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud napadené rozhodnutí žalo- vané podle $ 78 odst. 1 s.ř s. pro vady ří- zení zrušil a podle odst. 4 citovaného ustanovení vyslovil, že se věc vrací žalo- vané k dalšímu řízení. Ve věci bylo roz- hodnuto bez jednání v souladu s $ 76 odst. 1 písm. b) s.ř. s. (ci)
Tomáš S. v O. proti České správě so- ciálního zabezpečení o jednorázo- vou peněžní částku.