Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy (soudce zpravodaje), Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu Aloise Hlásenského, na zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. listopadu 2017 č. j. Vol 46/2017-20, spojeném s návrhem na zrušení zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a s návrhem na zrušení § 90 odst. 3, poslední věty, zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4 - Nusle, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Návrhy se odmítají.
1. Podáním ze dne 22. 1. 2018, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, označeným jako ústavní stížnost, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu, pro jeho rozpor s ústavním pořádkem; současně navrhl zrušení zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a § 90 odst. 3, věty poslední "Jednání není třeba nařizovat." zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, také pro rozpor s ústavním pořádkem. Dále stěžovatel požádal o přidělení advokáta ex offo k sepsání ústavní stížnosti.
2. Podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proto byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy a poučen o následcích jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 5. 2. 2017, navrhovatel na ni reagoval elektronickým podáním ze dne 12. 2. 2018, v němž namítal nezákonnost (nicotnost) výzvy pro nesprávný odkaz na § 41 zákona o Ústavním soudu v záhlaví výzvy, vytýkané vady v určené lhůtě neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh na zrušení napadeného usnesení Nejvyššího správního soudu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. V souladu s § 11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu ve spojení s čl. 1 odst. 1 písm. g) a s čl. 1 odst. 2 písm. a) rozhodnutí pléna Ústavního soudu č. Org. 24/14, o atrahování působnosti, publikovaného jako sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., tak učinil v plénu. Ústavní soud odmítl také návrh na zrušení zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a návrh na zrušení § 90 odst. 3, poslední věty, zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, jakožto návrhy akcesorické, které sdílejí osud návrhu na zrušení soudního rozhodnutí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. března 2018
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu