Zrušení vyhlášky Ministerstva životního prostřední o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Latovecké a Jiřího Nykodýma, o návrhu skupiny senátorů Senátu Parlamentu České republiky, zastoupených JUDr. Pavlem Zimou, advokátem se sídlem v Praze 2, Albínova 404/22, na zrušení vyhlášky Ministerstva životního prostřední č. 352/2005 Sb., o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o bližších podmínkách financování nakládání s nimi (vyhláška o nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady), takto:
Návrh se odmítá.
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 26. 6. 2006, se skupina osmnácti senátorů Senátu Parlamentu České republiky domáhá zrušení vyhlášky Ministerstva životního prostřední č. 352/2005 Sb., o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o bližších podmínkách financování nakládání s nimi (vyhláška o nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady) (dále jen "vyhláška").
Ústavní soud přezkoumal podmínky projednání návrhu a zjistil, že ve stejné věci, tj. v otázce ústavnosti shora citované vyhlášky, bylo před Ústavním soudem na základě návrhu skupiny 27 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, doručeného dne 18. 4. 2006, zahájeno řízení, vedené pod
sp. zn. Pl. ÚS 28/06
.
Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť oba návrhy jsou obsahově shodné. Proto Ústavní soud návrh skupiny senátorů Senátu Parlamentu České republiky jako nepřípustný odmítl [§ 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].
Nepřípustný návrh byl však v dané věci podán oprávněným navrhovatelem ve smyslu ustanovení § 64 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. V takovém případě má oprávněný navrhovatel ve smyslu § 35 odst. 2 in fine zákona o Ústavním soudu právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu, vedeném pod
sp. zn. Pl. ÚS 28/06
, jako vedlejší účastník.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 14. prosince 2006
Stanislav Balík
předseda senátu