Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Elišky Wagnerové o návrhu skupiny 41 poslanců Parlamentu České republiky na zahájení řízení o zrušení zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), takto:
Návrh se odmítá.
Ústavnímu soudu byl dne 13. 2. 2012 doručen návrh skupiny 41 poslanců Parlamentu České republiky na zrušení zákona č. 372/2011 Sb.
Ze spisu Ústavního soudu
sp. zn. Pl. ÚS 1/12
bylo zjištěno, že dne 6. 1. 2012 bylo před Ústavním soudem zahájeno řízení o návrhu skupiny 45 poslanců Parlamentu České republiky, kteří rovněž navrhli zrušení celého zákona č. 372/2011 Sb.
Dle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je návrh nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná.
Vycházeje z toho, že na základě prvně podaného návrhu bude zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), jehož zrušení se navrhující skupina poslanců domáhá, podroben ústavnímu přezkumu, dospěl Ústavní soud k závěru, že situace předvídaná citovaným ustanovením zákona o Ústavním soudu nastala i v projednávané věci. Z konstantní judikatury Ústavního soudu vyplývá vázanost Ústavního soudu především petitem návrhu, nikoli jeho odůvodněním, to znamená nikoli pouze námitkami uplatněnými ve vztahu k tvrzené protiústavnosti. Proto bude Ústavní soud zkoumat nejen výhrady uplatněné ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 1/12
, nýbrž i ty, v nichž protiústavnost spatřují předkladatelé tohoto návrhu.
Protože nyní podaný návrh podal oprávněný navrhovatel, bude se účastnit jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník; proto i jeho návrhové žádání bude podrobeno po proceduře předvídané zákonem o Ústavním soudu řádnému přezkumu z pohledu souladu nápadného zákona s ústavním pořádkem.
Za tohoto stavu Ústavnímu soudu nezbylo než nynější, později podaný návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením přijatým dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) z důvodu předvídaného ustanovením § 43 odst. 1 písm. e) a ustanovení § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Učinil tak v plénu podle ustanovení čl. 1 odst. 2 písm. b) rozhodnutí č. Org. 40/11 publikovaného jako Sdělení Ústavního soudu č. 242/2011 Sb.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 6. března 2012
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu