Vol 23/2025- 8 - text
Vol 23/2025 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila ve věci navrhovatele: P. Š., proti účastníkům řízení: 1) Státní volební komise, 2) Ing. Mgr. Tomáš Doležal, 3) Ing. Radim Fiala, 4) Jaroslav Foldyna, 5) PhDr. Ing. Mgr. Jan Hrnčíř MBA, LL.M., 6) Radek Koten, 7) Zuzana Majerová, 8) Ing. Irena Němcová, 9) Tomio Okamura, 10) Ing. Bc. Marie Pošarová, 11) JUDr. Jindřich Rajchl, 12) Bc. Lucie Šafránková, 13) Doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc., 14) Ing. Markéta Šichtařová, 15) MUDr. Jan Síla a 16) Mgr. Libor Vondráček, v řízení o podání navrhovatele označeném jako „volební stížnost k volbám, které se uskutečnily ve dnech 3. a 4. října 2025“,
I. Návrh s e o d m í t á.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyšší správní soud obdržel dne 15. října 2025 podání nadepsané jako „volební stížnost k volbám, které se uskutečnily ve dnech 3. a 4. října 2025“. Z návrhu plyne, že navrhovatel požaduje odebrat politikům SPD mandáty získané ve volbách a vyloučit toto hnutí z politické soutěže podle čl. 5 Ústavy, protože se SPD neřídí demokratickými principy, což blíže vysvětluje.
Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, se může každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen, domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta. Tento návrh lze podat, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů).
K výzvě soudu navrhovatel jmenovitě označil všechny poslance, zvolené za SPD do Poslanecké sněmovny. Z oficiálních volebních výsledků (sdělení Státní volební komise č. 374/2025 Sb., o vyhlášení a uveřejnění celkových výsledků voleb do Poslanecké sněmovny konaných ve dnech 3. a 4. října 2025) se však podává, že v Libereckém kraji, kde je navrhovatel zapsán do stálého seznamu, žádný poslanec za SPD zvolen nebyl. Navrhovatel proto není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby v záhlaví označených kandidátů.
Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že navrhovatel k podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby v záhlaví označených kandidátů není aktivně legitimován, a proto návrh odmítl podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.
Podle § 93 odst. 4 s. ř. s. nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. října 2025
Vojtěch Šimíček
předseda senátu