Vol 42/2025- 14 - text
Vol 42/2025 - 15
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka (soudce zpravodaj), Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: Politické hnutí Česká republika na 1. místě, sídlem Jankovcova 1535/2a, Praha 7, zast. zmocněnkyní pol. hnutí E. Ž., a účastníka řízení: Státní volební komise, sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, v řízení o podání navrhovatele označeném jako „Návrh na vyslovení neplatnosti hlasování a voleb“,
I. Návrh se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Dne 17. 10. 2025 obdržel Nejvyšší správní soud podání navrhovatele, ve kterém uvedl, že volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, konané ve dnech 3. a 4. října 2025, jsou neplatné, neboť v jejich průběhu a při sčítání hlasů došlo k závažným a opakovaným porušením zákona, která mohla ovlivnit celkový výsledek voleb. Hlavní porušení zákona shledává v tom, že v několika volebních okrscích nebyly údajně započítány hlasy ve prospěch navrhovatele. Dále namítá, že bylo porušeno právo rovnosti politické soutěže, jelikož mu nebyl zajištěn rovný přístup k médiím a předvolební průzkumy ukazovaly hlavně preference větších stran. Kromě toho byl dosah navrhovatele na sociálních sítích značně omezován státními orgány, čímž došlo k manipulaci s veřejným míněním a poškození navrhovatele. Prezident republiky navíc veřejně prohlašoval, že nejmenuje ministrem nikoho, kdo by stál za vystoupením z NATO, což bylo základem volebního programu navrhovatele. Z těchto důvodů nemohou být výsledky voleb uznány jako legitimní.
[2] Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, se může každá politická strana, politické hnutí nebo koalice, jejíž kandidátní listina ve volebním kraji byla pro volby do Poslanecké sněmovny zaregistrována, domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta. Tento návrh lze podat, má
li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů). Z toho vyplývá, že navrhovatel musí v návrhu (1.) označit zvoleného kandidáta (zvolené kandidáty), jehož (jejichž) volbu napadá, (2.) tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá porušení volebního zákona způsobem, který hrubě ovlivnil volbu kandidáta, jehož volbu navrhovatel zpochybňuje, a konečně (3.) označit, jakého rozhodnutí se domáhá, tedy formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu.
[3] Protože navrhovatel ve svém návrhu neoznačil ani jednoho ze zvolených kandidátů, jehož volbu napadá, vyzval jej soud usnesením ze dne 21. 10. 2025 k odstranění této vady. Zároveň jej poučil o tom, že pokud nebude vada podání odstraněna nejpozději do tří dnů od právní moci usnesení, bude jeho návrh odmítnut.
[4] Usnesení bylo podle § 93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), vyvěšeno na úřední desce soudu dne 21. 10. 2025. Zároveň bylo zasláno zmocněnkyni navrhovatele do datové schránky.
[5] Navrhovatel ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nereagoval a vady návrhu neodstranil. Návrh tak nelze projednat, a soud jej proto odmítl [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. října 2025
Vojtěch Šimíček
předseda senátu