Vol 47/2025- 4 - text
Vol 47/2025 - 5
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka (soudce zpravodaj), Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila ve věci navrhovatelky: M. Ch., proti účastnici řízení: Státní volební komise, nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, v řízení o podání navrhovatelky označeném jako „Stížnost na volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR konané dne 3. – 4. 10. 2025“,
I. Návrh se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Dne 20. 10. 2025 bylo Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím držitele poštovní licence doručeno podání označené jako „Stížnost na volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR konané dne 3. – 4. 10. 2025“. Navrhovatelka podáním brojila proti rozdělení mandátů a proti nerovnosti kandidujících subjektů.
[2] Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, se může každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen (resp. do zvláštního seznamu, volil
li občan v zahraničí nebo na voličský průkaz), domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta. Tento návrh je třeba podat nejpozději 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí. Současně platí, že lhůta určená podle dnů je zachována, je
li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu, a to nejpozději do 16.00 hodin. Lhůty nelze prodloužit ani prominout jejich zmeškání (§ 97a odst. 3 a 4 cit. zákona).
[3] V případě letošních voleb do Poslanecké sněmovny vyhlásila jejich výsledky Státní volební komise dne 7. 10. 2025, takže lhůta k podání návrhu na neplatnost volby kandidáta uplynula dne 17. 10. 2025 v 16.00 hod. Nejpozději v tento okamžik tedy bylo třeba návrh doručit Nejvyššímu správnímu soudu. Nepostačí proto, byl
li návrh ve lhůtě zaslán prostřednictvím držitele poštovní licence, pokud byl soudu doručen až po uplynutí této lhůty.
[4] Navrhovatelka zaslala návrh dne 16. 10. 2025, ten byl však soudu doručen až dne 20. 10. 2025, tedy po uplynutí této lhůty. Nejvyšší správní soud jej tedy odmítl jako opožděný podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
Poučení: Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. října 2025
Vojtěch Šimíček
předseda senátu