Vol 87/2013- 14 - text
Vol 87/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Vyklického v právní věci navrhovatelů: a) Z. F., b) M. P., proti odpůrcům: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 4, Praha 4, 2) Ing. Miloš Zeman, CSc., bytem Brdičkova 9, Praha 13, 3) Ing. Vratislav Mynář, bytem Osvětimany 274, odpůrci 2) a 3) zastoupeni JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se sídlem Zbraslavské nám. 458, 156 00 Praha 5 – Zbraslav, v řízení o návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky,
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Navrhovatelé podali dne 5. 2. 2013 k poštovní přepravě návrh na neplatnost volby prezidenta. V návrhu operují s řadou přehledně strukturovaných argumentů, jejichž zaměření charakterizuje tvrzení, že prezidentská kampaň 2. odpůrce nebyla vedena čestně a poctivě, jak požaduje zákon (§ 35 odst. 2 zákona č. 275/2012 Sb. o volbě prezidenta republiky), na několika případech je dokumentováno porušení volebního zákona, včetně uvádění nepravdivých tvrzení a osočování druhého kandidáta a jeho rodiny, a mimo hlavní proud argumentace je zmíněna podpora návrhu V. Č. na neplatnost volby prezidenta. Navrhovatelé jsou názoru, že takový způsob vedení kampaně mohl ovlivnit výsledek volby. Návrh byl soudu doručen dne 6. 2. 2013.
Dle § 66 odst. 2 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, je třeba návrh na neplatnost volby prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí. Dle § 73 odst. 3 téhož zákona je lhůta určená podle dnů zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu (tedy Nejvyššího správního soudu), a to nejpozději do 16.00 hodin.
Dle § 93 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb. („s. ř. s.“) lze návrh, jímž se řízení zahajuje, nebo úkony, jimiž se řízením nebo jeho předmětem disponuje, provést pouze písemně nebo ústně do protokolu u věcně a místně příslušného soudu. Toto ustanovení je speciální úpravou k obecné úpravě úkonů účastníků řízení dle soudního řádu správního, jak je uvedena v § 37 odst. 2 tohoto zákona.
Celkový výsledek volby prezidenta je vyhlášen uveřejněním zápisu Státní volební komise o výsledku volby prezidenta sdělením ve Sbírce zákonů (§ 57 odst. 1 zákona o volbě prezidenta republiky). Sdělení Státní volební komise o vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta republiky bylo publikováno ve Sbírce zákonů (částka 11, ročník 2013) pod č. 25/2013 Sb. Tato částka Sbírky zákonů byla rozeslána dne 29. 1. 2013 a tímto dnem byl vyhlášen celkový výsledek volby prezidenta. Lhůta pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby prezidenta tak uplynula dne 5. 2. 2013 v 16:00. Nejpozději v tento okamžik tedy bylo třeba návrh doručit soudu, nikoliv pouze předat k poštovní přepravě.
Nejvyšší správní soud nepřehlédl, že navrhovatelé podali svůj návrh až po uplynutí zákonem stanovené lhůty. Zároveň je třeba zdůraznit, že dle § 93 odst. 3 s. ř. s. nelze zmeškání lhůty k podání návrhu prominout. Nejvyšší správní soud proto návrh podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl jako opožděný. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u řádné opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. února 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček předseda senátu