Krajský soud v Brně

96 rozhodnutí v databázi

3 To 113/62 1962-04-05 rozhodnutí

Trestný čin výtržnictví podle § 202 tr. zák. předpokládá, že pohnutkou hrubé neslušnosti nebo výtržnosti byla zjevná neúcta pachatele vůči společnosti, jakou mívají zpravidla osoby, které se štítí prá...

5 Co 88/62 1962-03-27 rozhodnutí

Dodal-li distribuční podnik jednotnému zemědělskému družstvu sklizeč cukrovky, který je určen jen pro písečné a písčitohlinité půdy, aniž jednotné zemědělské družstvo upozornil, že stroj se nehodí ke ...

2 To 73/62 1962-03-16 rozhodnutí

K výkladu § 119 tr. zák. v souvislosti s § 7 písm. a) zák. č. 60/1961 Sb.

4 To 332/61 1962-02-23 rozhodnutí

Úmysl pachatele trestného činu rozkrádání majetku v v socialistickém vlastnictví nelze dovozovat pouze z porušení platných předpisů, zejména pokud obžalovanému nelze prokázat jednání svědčící o snaze ...

2 To 41/62 1962-02-16 rozhodnutí

Uložení ochranné výchovy mladistvému znamená odnětí nezletilce z výchovy rodičům a jeho zařazení do kolektivní výchovy s přísnějším režimem. Ježto jde o hluboký zásah do práv občanů, lze ochrannou výc...

6 To 154/61 1962-02-14 rozhodnutí

Ohrožování spoluobčanů nakažlivou chorobou je v rozporu s požadavkem řádného života pracujícího člověka (§§ 189, 190 tr. zák.).  Podle § 59 odst. 2 tr. zák. lze obžalovanému uložit pouze omezení, smě...

5 To 388/61 1962-02-08 rozhodnutí

Jednočinný souběh trestného činu pohlavního zneužití podle § 242 tr. zák. s trestným činem pohlavního styku s osobu téhož pohlaví podle § 244 tr. zák. je vyloučen.

3 To 30/62 1962-01-29 rozhodnutí

Při uplatnění § 16 odst. 1 tr. zák. je třeba posoudit každý trestný čin zvlášť z uvedených hledisek, přihlédnout ke všem ostatním ustanovením, která mají vliv na trestnost činu a učinit závěr, zda pos...

3 To 2/62 1962-01-25 rozhodnutí

Naplnil-li pachatel skutkem spáchaným před 1. lednem 1962 znaky více trestných činů, je třeba trestnost všech činů posuzovat z hledisek uvedených v § 16 odst. 1 tr. zák. Není tedy vyloučeno ani v tomt...

4 To 20/62 1962-01-18 rozhodnutí

Ke správnému třídnímu hodnocení osoby pachatele trestného činu. K účelu trestů ukládaných protispolečenským živlům.

7 To 326/61 1962-01-12 rozhodnutí

Na základě zásady vyslovené v ustanovení § 3 odst. 1 a § 16 odst. 1 tr. zák. nutno zkoumat, zda skutek, který jest předmětem obžaloby (i napadeného rozsudku), nejen vykazuje znaky trestného činu speku...

3 To 47/62 1962-01-10 rozhodnutí

Skutečnost, že pachatel je protispolečenský živel, nestačí k závěru, že se dopustil příživnictví podle § 203 tr. zák., i když se po kratší dobu živil příležitostným zaměstnáním a vyhýbal se zařazení d...

8 Co 274/61 1961-11-29 rozhodnutí

ČSD - Sdělovací a zabezpečovací stanice a ČSD - Železniční stavitelství jsou samostatnými hospodářskými organizacemi, které jsou způsobilé být účastníkem řízení před soudy; jsou vůči sobě třetími osob...

10 Co 524/60 1961-11-10 rozhodnutí

Skutečnost, že manko vzniklo také v důsledku nedostatečného obsazení prodejny pracovními silami, resp. i v důsledku nedostatku skladovacích prostorů, je nutno hodnotit podle okolností konkrétního příp...

11 Co 308/61 1961-07-06 rozhodnutí

Odpovědnost zaměstnavatele za úraz, který se přihodil funkcionáři ROH.

13 To 189/60 1960-12-28 rozhodnutí

Při určování stupně nebezpečnosti činu pro společnost třeba přihlížet ke všem významným okolnostem. Vodítkem v tomto směru jsou hlediska, jak je uvádí (nikoli taxativně) ust. § 19 odst. 1 tr. zák. o v...

4 To 237/60 1960-12-27 rozhodnutí

Pomoci ve smyslu § 7 odst. 2 tr. zák. k trestnému činu se lze dopustit jen od stadia přípravného jednání až do dokončení činu přímým pachatelem, nikoliv však teprve po dokonání trestného činu. Občan, ...

14 To 140/60 1960-12-26 rozhodnutí

Trestný čin příživnictví podle § 188a tr. zák. předpokládá naplnění obou znaků, tj. vyhýbání se poctivé práci a nekalý způsob obživy. Pokud se pachatel pouze vyhýbal řádné práci, jde pouze o přestupek...

4 To 214/60 1960-11-29 rozhodnutí

K výkladu pokračující trestné činnosti v souvislosti s návrhem na obnovu trestního stíhání.

7 Co 515/60 1960-11-22 rozhodnutí

Podnik je oprávněn požadovat na zaměstnanci způsobivším škodu podle zák. č. 71/1958 Sb. zákonné 5 % úroky z prodlení podle § 1 nař. č. 37/1950 Sb. (pokud nebyly smluveny nižší úroky). K otázce, od kdy...