Krajský soud v Českých Budějovicích

205 rozhodnutí v databázi

4 Co 383/67 1967-10-04 rozhodnutí

Dohoda podle § 155 odst. 1 o. z. není neplatná, není-li uzavřena v písemné formě.

4 Co 224/67 1967-06-16 rozhodnutí

K výkladu § 18 not. řádu. Postup podle tohoto ustanovení předpokládá, že jde o účastníky řízení. K otázce, kdy je stát účastníkem řízení o projednání dědictví ( § 462 o. z.).

4 Co 472/66 1967-01-10 rozhodnutí

Po nařízení likvidace majetku povinného (§ 35 o. s. ř.) nelze povolit věřiteli výkon rozhodnutí srážkami z pracovní odměny dlužníkovy.

3 Co 504/66 1966-12-29 rozhodnutí

Při rozhodování o přijetí plnění do úschovy podle § 83 o. z. nezkoumá státní notářství, zda jsou splněny předpoklady § 83 o. z., nýbrž zkoumá pouze, zda jsou dány podmínky úschovy podle § 66 not. řádu...

3 Co 23/66 1966-02-24 rozsudek

K nákladům spojeným s pořízením výbavičky je třeba přihlédnout při vyměřování výživného pro dítě. Nárok neprovdané matky na výživné proti tomu, jehož otcovství nebylo dosud zjištěno, lze přiznat jen z...

3 Co 266/65 1965-06-22 rozhodnutí

Ustanovení § 96 odst. 2 zák. o rod. se vztahuje i na případ, kdy jde o příspěvek na výživu rozvedeného manžela. K řešení otázky, kdy poskytování příspěvku na výživu rozvedeného manžela by bylo v rozpo...

3 Co 68/65 1965-02-25 rozhodnutí

Došlo-li k úpravě vyživovací povinnosti rozvedeného manžela před tím, než zákon o rodině nabyl účinnosti, počíná běh pětileté lhůty, stanovené v § 93 zák. o rod. dnem 1. dubna 1964. K otázce výše přís...

4 Co 304/64 1964-09-02 rozhodnutí

K výkladu § 63 zák. č. 95/1963 Sb. (notářský řád) o registraci smluv.

3 Co 212/64 1964-07-03 rozhodnutí

K výkladu § § 42, 43 odst. 2, 3 zák. o rod.

3 Co 149/64 1964-06-02 rozhodnutí

Ochranné léčení je ochranným opatřením trestního práva a může je proto vyslovit jen soud v řízení trestním.

To pres 1/3 1963-06-21 rozhodnutí

I. Výrok rozsudku místního lidového soudu, kterým bylo uloženo provinilému občanu některé opatření podle § 31 odst. 1, 2, zák. č. 38/1961 Sb. o MLS, nelze považovat za rozhodnutí, které by se dotýkalo...

2 To 119/63 1963-04-09 rozhodnutí

Odpovědným pracovníkem ve smyslu ustanovení § 126 tr. zák. je nutno rozumět pracovníka v takové funkci, ve které vyhotovuje výkazy a hlášení o závažných skutečnostech, týkajících se určitého úseku nár...

3 Co 291/62 1962-09-11 rozhodnutí

K pojmu pracovního úrazu podle předpisů o sociálním zabezpečení družstevních rolníků.

3 Co 447/61 1962-07-18 rozhodnutí

K zajištění zdárné výchovy dětí zjedná si soud bezpečný poklad pro hodnocení osobních, povahových a charakterových vlastností rodičů, a to také v součinnosti se společenskými organizacemi, zejména pak...

2 To 30/62 1962-01-31 rozhodnutí

K poměru znaků trestného činu poškozování provozu podle § 135 tr. zák. z roku 1950 a porušování povinnosti v provozu socialistické organizace podle § 129, 130 tr. zák. č. 140/61 Sb. U trestného činu p...

8 Co 123/61 1962-01-09 rozhodnutí

Pracovní vztah příslušníků rodiny družstevníka je specifickým pracovním vztahem, který je přípravou na členství v JZD. Podmínkou vzniku tohoto pracovního vztahu je jen souhlasný projev vůle obou účast...

2 To 99/60 1960-04-19 rozhodnutí

Trestný čin křivé výpovědi po objektivní stránce předpokládá, aby byla uvedena nepravda o podstatných okolnostech nebo aby takové okolnosti byly úmyslně zamlčeny. Podstatné okolnosti ve smyslu § 161 o...

3 Co 170/58 1958-03-25 rozhodnutí

Žalobce nemá naléhavého právního zájmu na určení, že žalovaný není jeho podnájemníkem, když tato okolnost není mezi účastníky sporná. Naléhavý právní zájem ve smyslu § 406 o. s. ř. nemůže odůvodnit po...

3 Co 305/57 1957-06-11 rozhodnutí

Po vydání platebního rozkazu není možný postup podle § 415 o. s. ř., pokud nebyl podán odpor proti platebnímu rozkazu.

3 Co 139/57 1957-02-28 rozhodnutí

Návrh na předvolání účastníků k pokusu o smír podle § 40 o. s. ř. nemůže soud zamítnout proto, že navržený smír by nemohl schválit.