Městský soud v Praze

163 rozhodnutí v databázi

11 Co 84/72 1972-02-28 usnesení

Rozhodnutí správního orgánu lze i soudním výkonem rozhodnutí vykonat jen ve lhůtě uvedené v ustanovení § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb.

2 To 111/71 1971-04-02 rozhodnutí

Pachatelem trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 2 tr. zák. nemůže být nezletilý, o jehož výchovu jde.

9 Co 305/70 1970-08-14 usnesení

Při nařizování výkonu rozhodnutí k vymožení dlužného výživného dětí nelze přihlížet k tomu, zda došlo k okolnostem, které odůvodňují zrušení povinnosti k placení výživného.

3 To 102/69 1969-04-09 usnesení

K výkladu ustanovení § 208 tr. zák. o trestném činu neposkytnutí pomoci. Účast na dopravní nehodě ve smyslu § 208 tr. zák. má i řidič, který tuto nehodu nezavinil; stačí, že k dopravní nehodě objektiv...

11 Co 5/69 1969-01-22 rozhodnutí

I právo osobního užívání služebního bytu vzniká dohodou o odevzdání a převzetí bytu (uzavřenou na základě rozhodnutí organizace hospodařící s tímto bytem po předchozím souhlasu závodního výboru základ...

11 Co 395/68 1968-07-17 rozhodnutí

Účastník řízení před státním notářstvím se může vzdát odvolání proti rozhodnutí státního notářství teprve po jeho vyhlášení, popř. vydání, nikoli předem (§ 25 not. ř., § 207 odst. 1 o. s. ř.).

6 Co 22/68 1968-02-28 rozhodnutí

Nepravdivými nebo pravdu zkreslujícími údaji ve smyslu ustanovení zák. č. 81/1966 Sb. o opravě nepravdivých údajů (§ 19 a násl.) jsou v podstatě informace skutkového rázu, nikoli již jejich hodnocení ...

5 To 11/68 1968-02-15 usnesení

Důvodem tzv. kolusní vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. nemůže být okolnost, že obviněný popírá trestnou činnost, z níž je obviněn nebo obžalován, nebo že odmítá vypovídat vazby nesmí být nikdy zneužito...

6 Co 764/67 1968-01-10 rozhodnutí

Jestliže nebyl podán návrh na zahájení řízení o zbavení rodiče rodičovských práv k nezletilému dítěti a jestliže soud nevydal usnesení, jímž se řízení o zbavení rodiče rodičovských práv k nezletilému ...

6 Co 676/67 1968-01-10 rozhodnutí

Ojedinělý příjem dítěte (např. v době školních prázdnin), které se jinak připravuje studiem na budoucí povolání, neovlivňuje zpravidla vyživovací povinnost rodičů. Věcné projednání vzájemného návrhu (...

6 Co 675/67 1968-01-10 rozhodnutí

Jestliže byla škoda způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu, nemůže se provozovatel zprostit odpovědnosti, a to ani poukazem na neodvratitelný úkon třetí osoby.

11 Co 698/67 1968-01-09 rozhodnutí

Po zrušení práva společného užívání bytu manžely podle § 177 o. z. náleží osobní právo užívání bytu podle § 152 a násl. o. z. jen tomu z rozvedených manželů, který byl určen za dalšího uživatele bytu ...

11 Co 377/67 1967-07-18 rozhodnutí

Je třeba rozlišovat mezi právem na přidělení družstevního bytu, jež vzniká podle § 154 odst. 2 o. z. splacením členského podílu, a právem osobního užívání družstevního bytu, resp. právem společného už...

11 Co 254/67 1967-05-17 rozhodnutí

Jestliže byl povinnému přidělen vykonatelným rozhodnutím místního národního výboru jako náhradní byt dosavadní byt oprávněného, nebrání nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením skutečnost, že oprávněný n...

6 Co 37/66 1967-02-27 rozhodnutí

Ustanovení § 284 odst. 3 o. s. ř. se týká běžného výživného, tj. takového, které bude v budoucnu dospívat, a nikoliv toho, které se stalo již splatným a které je nedoplatkem.

6 Co 63/67 1967-02-13 rozhodnutí

Výživné je jiným příjmem než mzda ve smyslu § 299 odst. 1 o. s. ř., podléhá proto výkonu rozhodnutí jako pracovní příjem. ustanovení § 297 o. s. ř. se vztahuje i na souběh pracovního příjmu, resp. důc...

11 Co 4/67 1967-01-16 rozhodnutí

K otázce vypořádání dědictví podle § 482 a násl. o. z. Státní notářství nemůže schválit dohodu o vypořádání dědictví, jestliže se jí přímo neúčastní všichni dědici. To platí i tehdy, když některý dědi...

8 Co 306/66 1966-11-25 rozsudek

K otázce nároku na slevu z ceny za opravu vozidla. Lhůty uvedené v § 3 odst. 1 vyhl. č. 18/1965 Sb. jsou lhůty maximální. V zákoně není opory pro závěr, že počátek běhu těchto lhůt je třeba počítat až...

11 Co 459/66 1966-09-07 rozhodnutí

Odmítá-li v řízení o projednávání dědictví bezdůvodně vypovídat o rozsahu a vypořádání svého bezpodílového spoluvlastnictví se zůstavitelem jeho rozvedený manžel, může mu být uložena pokuta podle § 25...

11 Co 330/66 1966-07-06 rozhodnutí

Předpokladem pro zahájení řízení o prodej nemovitosti po zrušení podílového spoluvlastnictví je nařízení výkonu rozhodnutí soudem. Výkon lze nařídit jen na návrh některého ze spoluvlastníků.