Nejvyšší správní soud

Pojem "provedení" referenční zakázky ve smyslu technických kvalifikačních předpokladů veřejného zadavatele je třeba vykládat jako dokončení a předání díla objednateli podle § 2604 občanského zákoníku....

Dočasná ochrana podle lex Ukrajina je určena výhradně pro osoby vysídlené z Ukrajiny v důsledku ozbrojeného konfliktu, které ke dni 24. 2. 2022 fakticky pobývaly na území Ukrajiny. Podmínky pro udělen...

Podmínky pro udělení předchozího povolení k léčbě v jiném členském státě podle čl. 20 odst. 2 koordinačního nařízení jsou: (1) dané léčení musí být hrazeno z veřejného zdravotního pojištění v členském...

Výjimku ze zákazů ve zvláště chráněných územích podle § 43 odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny lze povolit, pokud jiný veřejný zájem převažuje nad zájmem ochrany přírody, nebo v zájmu ochrany p...

Činnost spočívající ve výrobě kovových výrobků z kovového polotovaru (ingotu) nelze považovat za metalurgické procesy ve smyslu zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů, pokud tato činnost nespočívá ve...

Nejvyšší správní soud není v řízení o kasační stížnosti proti usnesení krajského soudu o předběžném opatření příslušný k tomu, aby předběžné opatření sám nařídil; po dobu trvání řízení o žalobě je k n...

Podání žaloby a kasační stížnosti ve věcech mezinárodní ochrany nemá ze zákona odkladný účinek, pokud bylo řízení o udělení mezinárodní ochrany zastaveno podle § 25 písm. i) zákona o azylu z důvodu uv...

Podle § 254 odst. 2 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2020 náleží daňovému subjektu dvojnásobný úrok za dobu neoprávněně vedeného exekučního řízení, přičemž rozhodná doba pro určení tohoto úro...

1. Při povolování stavebních záměrů se jednotlivé části záměru mohou posuzovat samostatně, pokud lze každou část využívat nezávisle a samostatně bez nutnosti společného povolení celého záměru. 2. Územ...

Rozhodování orgánů činných v trestním řízení, včetně rozhodnutí o zproštění nebo nezproštění povinnosti mlčenlivosti soudního znalce podle § 20 odst. 1 zákona č. 254/2019 Sb., není správním rozhodnutí...

Pro přiznání náhrady nákladů v řízení o sporu o cenu služby elektronických komunikací je rozhodující nejen procesní úspěch účastníka, ale také účelnost vynaložených nákladů, přičemž účelně vynaložené ...

Šestiměsíční lhůta pro přemístění žadatele o mezinárodní ochranu podle čl. 29 odst. 1 Dublinského nařízení začíná plynout od přijetí žádosti jiným členským státem, nikoli od právní moci rozhodnutí o n...

Lhůta pro uplatnění nároku na odpočet daně podle § 73 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty je samostatná a odlišná od lhůty pro stanovení daně podle § 148 daňového řádu a nelze ji prodlužovat úkony...

Okolnosti spočívající v postupu soudce či soudní osoby v projednávané věci či jiných věcech nejsou důvodem podjatosti soudce podle § 8 odst. 1 věta poslední soudního řádu správního.

Předseda správního orgánu může v řízení o rozkladu změnit prvostupňové rozhodnutí pouze tehdy, pokud tím plně vyhoví rozkladu a tato změna nesmí být překvapivá pro účastníka řízení. Okamžik stanovení ...

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud svým významem nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele a krajský soud nepochybil při výkladu hmotného či procesního práva. Porušování lidských práv státem samo o s...

Provedení místního šetření podle § 21f zákona o ochraně hospodářské soutěže je zákonné, pokud žalovaný disponuje důvodným podezřením na protisoutěžní jednání založeným na dostatečně věrohodných indici...

Kumulativní splnění více podmínek je nezbytné pro posouzení účasti na daňovém podvodu na dani z přidané hodnoty, přičemž narušení neutrality daně je pouze jedním z těchto znaků. Správce daně musí prok...

Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout podle § 106 odst. 2 soudního řádu správního, a to i v případě vážných omluvitelných důvodů, pokud zákon nestanoví jinak.

Podle § 19 odst. 2 stavebního zákona je úkolem územního plánování posoudit vlivy na udržitelný rozvoj území včetně vyhodnocení vlivů na životní prostředí (SEA), které musí být provedeno i na úrovni úz...