Daňové právo

11 527 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 4 Afs 214/2024 2026-02-06

V daňovém řízení nese daňový subjekt důkazní břemeno prokázat věcnou a časovou souvislost uplatněných nákladů s dosaženými příjmy, přičemž správce daně může nést důkazní břemeno pouze ohledně důvodnos...

Nejvyšší správní soud 21 Afs 108/2025 2026-02-06

Bioplyn vyrobený a spotřebovaný v bioplynové stanici, včetně jeho části připadající na výrobu tepla, je předmětem daně z plynu podle zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů, přičemž povinnost přiznat ...

Nejvyšší správní soud 10 Afs 65/2025 2026-02-06

Lhůta pro vrácení vratitelného přeplatku (kauce) se staví po dobu vedení daňového řízení, jehož výsledkem může být rozhodnutí o stanovení daně, a to i v případě, že toto řízení bylo zahájeno před prav...

Nejvyšší správní soud 21 Afs 139/2025 2026-02-06

Pro naplnění testu zneužití práva v daňové oblasti musí být kumulativně splněny dvě podmínky: objektivní, kdy jednání daňového subjektu vede k získání daňové výhody v rozporu se smyslem a účelem zákon...

Nejvyšší správní soud 21 Afs 189/2025 2026-02-06

Úkon správce daně podle § 254 odst. 1 daňového řádu je pouze faktickým úkonem, nikoli rozhodnutím ve smyslu § 101 daňového řádu, a proto případné pochybení při doručování takového úkonu nemá vliv na p...

Nejvyšší správní soud 6 Afs 122/2025 2026-02-05

Správní orgán je oprávněn zahájit řízení o přestupku z vlastní iniciativy na základě informací získaných v rámci vyhledávací činnosti podle § 78 daňového řádu, a to i bez součinnosti s dotčeným subjek...

Nejvyšší správní soud 6 Afs 11/2026 2026-02-04

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze tehdy, jsou-li splněny kumulativní podmínky: výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí by znamenaly pro stěžovatele nepoměrně větší újmu než jaká b...

Ústavní soud IV.ÚS 241/26 2026-02-04

Ústavní soud nezasahuje do výkladu podústavního práva správními soudy, pokud aplikace práva není neústavní; právní fikce obsažená v § 239a odst. 1 daňového řádu se vztahuje pouze na daňové povinnosti ...

Nejvyšší správní soud 6 Afs 9/2026 2026-02-04

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze výjimečně, pokud žalobce prokáže, že výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí by mu způsobily nepoměrně větší újmu než jaká by vznikla jiným osobá...

Nejvyšší správní soud 6 Afs 10/2026 2026-02-04

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze tehdy, pokud je prokázáno, že výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí způsobí stěžovateli nepoměrně větší újmu než jaká by mohla vzniknout jiným ...

Nejvyšší správní soud 5 Afs 141/2024 2026-01-30

Daňový subjekt musí v daňovém řízení prokázat, že výdaje uplatněné jako daňově uznatelné byly skutečně vynaloženy na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů, přičemž je nezbytné doložit, že ...

Nejvyšší správní soud 8 Afs 144/2025 2026-01-30

Samovyměření daně podle zákona o dani z hazardních her není správním rozhodnutím správce daně, ale fikcí vyměření daně ex lege na základě tvrzení poplatníka v daňovém přiznání; proti takovému samovymě...

Nejvyšší správní soud 3 Afs 262/2024 2026-01-30

V daňovém řízení nese daňový subjekt důkazní břemeno prokázat skutečné uskutečnění a věcnou souvislost výdajů s dosažením, zajištěním či udržením zdanitelných příjmů, přičemž paušální sjednání ceny za...

Nejvyšší správní soud 4 Afs 176/2025 2026-01-29

Prokazování nároku na odpočet DPH vyžaduje, aby daňový subjekt splnil důkazní povinnost ohledně faktického uskutečnění zdanitelného plnění; daňový doklad sám o sobě nestačí, pokud existují pochybnosti...

Nejvyšší správní soud 10 Afs 211/2025 2026-01-29

Úrok z nadměrného odpočtu DPH stanovený jako repo sazba ČNB zvýšená o 2 procentní body je v souladu s právem EU, neboť pokrývá průměrné náklady na úvěry poskytované nefinančním podnikům a splňuje prin...

Nejvyšší správní soud 7 Afs 160/2024 2026-01-29

Bioplyn vyrobený a spotřebovaný v bioplynové stanici, respektive jeho část použitá k výrobě tepla, je předmětem daně z plynu podle zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů, a to bez ohledu na to, že jd...

Nejvyšší správní soud 3 Afs 121/2025 2026-01-29

Úrok z prodlení stanovený podle daňového řádu nemá sankční povahu, ale slouží jako reparační náhrada za prodlení s úhradou daně, a proto jeho předepsání není v rozporu se zásadou zákazu dvojího trestá...

Nejvyšší správní soud 21 Afs 146/2025 2026-01-29

Správce daně je oprávněn přistoupit ke stanovení daně podle pomůcek, pokud daňový subjekt nesplní své důkazní povinnosti tak, že nelze daň stanovit dokazováním, přičemž stanovení daně podle pomůcek mu...

Nejvyšší správní soud 2 Afs 130/2025 2026-01-29

Pro osvobození od DPH při dodání zboží do jiného členského státu je na daňovém subjektu, aby prokázal, že zboží bylo dodáno osobě povinné k dani registrované v jiném členském státě; pokud správce daně...

Nejvyšší správní soud 21 Afs 187/2025 2026-01-29

Podle § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů je správce daně oprávněn upravit základ daně, pokud prokáže, že ceny sjednané mezi spojenými osobami se liší od cen, které by byly sjednány mezi nezávislými...