stavební

1 363 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 6 As 276/2024 2025-05-02

Nová zvláštní lhůta pro podání žaloby podle § 306 odst. 1 stavebního zákona se nepoužije na případy, kdy bylo rozhodnutí oznámeno před nabytím účinnosti tohoto ustanovení, a v takových případech je tř...

Nejvyšší správní soud 2 As 37/2025 2025-04-30

V řízení o odstranění stavby se přezkoumává pouze splnění podmínek pro nařízení odstranění stavby podle stavebního zákona, nikoliv soulad stavby s územně plánovací dokumentací nebo obecnými požadavky ...

Nejvyšší správní soud 8 As 260/2024 2025-04-30

Kasační stížnost je nepřípustná, pokud kasační námitky nebyly uplatněny v předchozím soudním řízení, a pokud kasační stížnost nevyvrací rozhodovací důvody napadeného rozsudku, které samy o sobě vedou ...

Nejvyšší správní soud 10 As 115/2024 2025-04-29

Námitky, které nebyly uplatněny do dvou měsíců od právní moci napadeného rozhodnutí, nelze v řízení o žalobě projednat; odvolací orgán může opravit písařské chyby v rozhodnutí stavebního úřadu, aniž b...

Nejvyšší správní soud 21 As 13/2025 2025-04-29

Lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu podle nového stavebního zákona je jednoznačně stanovena na jeden měsíc od doručení rozhodnutí, a tato lhůta se plně uplatní na rozhodnutí vyda...

Nejvyšší správní soud 5 As 13/2024 2025-04-25

Řízení o prodloužení doby platnosti územního rozhodnutí není novým územním řízením a nepřezkoumávají se v něm otázky již pravomocně rozhodnuté; správní orgán posuzuje pouze, zda se podmínky v území ne...

Nejvyšší správní soud 6 As 329/2023 2025-04-24

Krajský soud není povinen přerušit řízení z důvodu probíhajícího jiného řízení, pokud se žalobní námitky v obou řízeních liší natolik, že přerušení by bylo neúčelné; správní orgány nejsou povinny deta...

Nejvyšší správní soud 8 As 228/2024 2025-04-24

Správní orgán je povinen řádně odůvodnit své rozhodnutí tak, aby bylo zřejmé, jakými úvahami se řídil při hodnocení skutkových i právních otázek a jak se vypořádal s námitkami účastníků řízení; pokud ...

Nejvyšší správní soud 3 As 233/2023 2025-04-22

V řízení o odstranění stavby podle stavebního zákona z roku 1976 musí stavebník prokázat soulad stavby s veřejným zájmem předložením projektové dokumentace odpovídající rozsahu a náležitostem stavební...

Nejvyšší správní soud 3 As 181/2024 2025-04-17

Ustanovení § 306 zákona č. 283/2021 Sb. o lhůtě pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu lze ústavně konformně vykládat pouze prospektivně, tedy jeho účinky se vztahují pouze na lhůty, jeji...

Nejvyšší správní soud 3 As 183/2024 2025-04-17

Při absenci přechodných ustanovení, která by upravovala aplikaci nové procesní lhůty na již započaté lhůty podle dřívější právní úpravy, je nutné upřednostnit prospektivní výklad, který zachovává zákl...

Nejvyšší správní soud 1 As 25/2025 2025-04-17

Na délku lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí o odstranění stavby se aplikuje právní úprava účinná v okamžiku doručení tohoto rozhodnutí, přičemž soudní řízení je samostatné a nezávislé na řízení ...

Nejvyšší správní soud 8 As 230/2023 2025-04-15

Účastenství ve společném územním a stavebním řízení podle § 94k stavebního zákona zahrnuje vlastníka stavby, na které má být stavební záměr uskutečněn, přičemž pro určení účastenství je nezbytné řádně...

Nejvyšší správní soud 1 As 116/2024 2025-04-10

Při posuzování přípustnosti umístění stavebního záměru ve stabilizovaném území je nutné hodnotit jeho soulad s urbanistickou strukturou širšího okolí v rámci daného území, přičemž správní orgány musí ...

Nejvyšší správní soud 1 As 213/2024 2025-04-10

Podmínky pro umístění převýšené stavby podle územního plánu musí být posouzeny s ohledem na celoměstskou urbanistickou koncepci, strukturu a kompozici dané lokality, přičemž postačuje, aby odůvodnění ...

Nejvyšší správní soud 1 As 10/2025 2025-04-09

Lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu podle § 306 zákona č. 283/2021 Sb. je jednoznačně měsíční a platí od doručení rozhodnutí žalobci, přičemž tato lhůta se plně uplatní i v přípa...

Nejvyšší správní soud 7 As 102/2024 2025-04-09

Kolaudační rozhodnutí, které neobsahuje explicitní podmínky užívání stavby, odkazuje na účel užívání stanovený rozhodnutím o přípustnosti stavby, a toto rozhodnutí může obsahovat podmínky omezující už...

Nejvyšší správní soud 10 As 255/2024 2025-04-08

Při aplikaci nové procesní lhůty v době její účinnosti je nezbytné respektovat zákaz retroaktivity tak, aby nedošlo k nepřiměřenému zásahu do práva na soudní ochranu; pokud by zpětné ukončení lhůty ve...

Nejvyšší správní soud 10 As 225/2024 2025-04-08

Pokud bylo rozhodnutí správního orgánu oznámeno před účinností nového zákona, který zkracuje lhůtu pro podání správní žaloby, platí pro podání žaloby delší lhůta podle dosavadní právní úpravy, neboť a...

Nejvyšší správní soud 10 As 22/2025 2025-04-04

Při posuzování přípustnosti stavebního záměru je nutné vycházet z charakteru celého okolí včetně bezprostředního sousedství a záměr musí zapadat do urbanistické struktury dané lokality; správní orgán ...