stavební

1 363 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 7 As 201/2022 2025-06-03

Správní soud je vázán žalobními námitkami a nemůže z úřední povinnosti posuzovat otázky, které nebyly v žalobě vzneseny; pokud soud posuzuje námitku souladu záměru s územním plánem, musí své závěry řá...

Nejvyšší správní soud 5 As 12/2025 2025-05-30

Správní orgány při posuzování záměru, který je neoddělitelně spjat s následnou výstavbou, nemusí vyžadovat potvrzení nebo změnu závazného stanoviska nadřízeného orgánu, pokud odvolání nesměřuje proti ...

Nejvyšší správní soud 10 As 196/2024 2025-05-30

Kasační stížnost ve správním soudnictví je nepřípustná, pokud nezpochybňuje kvalifikovaně rozhodnutí krajského soudu podle důvodů uvedených v § 103 správního řádu, a soud ji v takovém případě nemusí v...

Nejvyšší správní soud 8 As 198/2024 2025-05-29

Pojem proluka ve stavebním právu zahrnuje i prostor, který vznikne odstraněním stávajících staveb, a správní orgány mohou povolit umístění nové stavby do takové proluky i v době, kdy původní stavby je...

Nejvyšší správní soud 6 As 194/2024 2025-05-28

Dodatečné povolení stavby postavené v rozporu s pravomocným rozhodnutím o využití území je možné, pokud stavba splňuje zákonné požadavky a nezasahuje do veřejného zájmu vyjádřeného v podmínkách původn...

Nejvyšší správní soud 7 As 286/2024 2025-05-26

Řízení o odstranění stavby je samostatné a odlišné od řízení o dodatečném povolení stavby; v řízení o odstranění stavby správní orgány posuzují pouze, zda stavba byla provedena bez vyžadovaného povole...

Nejvyšší správní soud 5 As 188/2024 2025-05-23

Ve stavebním řízení o dodatečném povolení stavby postačuje doložit souhlas společenství vlastníků udělený statutárním orgánem (výborem nebo předsedou) a vyznačený na situačním výkresu, přičemž správní...

Nejvyšší správní soud 7 As 323/2023 2025-05-21

V řízení o dodatečném povolení stavby je ohledání stavby na místě povinné a účastníci řízení musí mít možnost se tohoto ohledání zúčastnit, aby mohli řádně uplatnit své námitky a bylo zajištěno dodrže...

Nejvyšší správní soud 2 As 79/2025 2025-05-21

Kasační stížnost proti rozhodnutí krajského soudu je přípustná pouze tehdy, pokud kasační námitky kvalifikovaně a konkrétně zpochybňují rozhodnutí krajského soudu; opakování žalobních námitek bez reak...

Nejvyšší správní soud 3 As 242/2024 2025-05-15

Pokud bylo správní rozhodnutí vydáno a doručeno po účinnosti zvláštní úpravy lhůt podle stavebního zákona z roku 2021, uplatní se na podání žaloby proti tomuto rozhodnutí lhůta jednoho měsíce podle § ...

Nejvyšší správní soud 3 As 254/2024 2025-05-15

Lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu, pokud bylo rozhodnutí vydáno a doručeno po účinnosti stavebního zákona z roku 2021, je stanovena na jeden měsíc podle § 306 odst. 1 stavebníh...

Nejvyšší správní soud 1 As 20/2025 2025-05-15

Souhlas správního orgánu vyznačený na geometrickém plánu podle § 82 odst. 3 stavebního zákona, který má formu prostého sdělení bez znaku rozhodnutí podle § 65 soudního řádu správního, není rozhodnutím...

Nejvyšší správní soud 1 As 260/2024 2025-05-15

Zvláštní jednoměsíční lhůta pro podání žaloby podle § 306 odst. 1 stavebního zákona se uplatní na všechna rozhodnutí správního orgánu doručená po nabytí účinnosti tohoto ustanovení, bez ohledu na to, ...

Nejvyšší správní soud 6 As 288/2024 2025-05-14

Počátek běhu lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu u osoby, která není účastníkem řízení a které rozhodnutí nebylo doručeno, nastává dnem, kdy se žalobce nebo jeho zástupce prokaza...

Nejvyšší správní soud 7 As 266/2024 2025-05-13

Informativní sdělení správního orgánu o pozbytí platnosti společného stavebního povolení, které nevydává rozhodnutí a nemá právní účinky, nepředstavuje zásah do veřejných subjektivních práv stavebníka...

Nejvyšší správní soud 5 As 289/2024 2025-05-13

Lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu vydanému a doručenému po účinnosti nového stavebního zákona se řídí zkrácenou lhůtou jednoho měsíce podle § 306 nového stavebního zákona, přič...

Nejvyšší správní soud 2 As 252/2024 2025-05-12

Stavební úřad může nařídit nutné zabezpečovací práce podle § 135 odst. 2 stavebního zákona pouze v rozsahu, který je nezbytný k eliminaci bezprostředního ohrožení života či zdraví osob nebo zvířat, a ...

Nejvyšší správní soud 22 As 7/2025 2025-05-05

Při řízení o žalobě na ochranu před nečinností správního orgánu je povinností soudu vyrozumět osoby zúčastněné na řízení podle § 34 odst. 2 správního řádu a vyzvat je k oznámení, zda hodlají uplatňova...

Nejvyšší správní soud 22 As 20/2025 2025-05-05

Při střetu staré a nové právní úpravy týkající se délky lhůt k podání žaloby, pokud lhůta začala běžet za účinnosti starého stavebního zákona, nelze aplikovat kratší lhůtu podle nové právní úpravy sta...

Nejvyšší správní soud 5 As 268/2024 2025-05-02

Potvrzující závazné stanovisko vodoprávního úřadu musí být úplné a přesvědčivé, což znamená, že musí řádně zohlednit všechny relevantní námitky účastníků řízení, zejména v problematických územích s ne...