1 As 30/2010- 73 - text
1 As 30/2010 - 73
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: D. J., zastoupené Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha, o žalobě proti závaznému stanovisku žalovaného ze dne 4. 6. 2009, č. j. ZS11061, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2009, č. j. 8 Ca 191/2009 - 25,
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 3000 Kč k rukám jejího advokáta z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Žalobkyně včas podanou kasační stížnosti brojila proti výše uvedenému usnesení městského soudu ze dne 29. 10. 2009. Ten odmítl její žalobu proti v záhlaví specifikovanému závaznému stanovisku k možnosti vycestování cizince, jež žalovaný vydal pro potřeby řízení o správním vyhoštění podle § 120a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o pobytu cizinců“). Žalovaný zde dospěl k závěru, že vycestování žalobkyně je možné.
Rozhodující senát Nejvyššího správního soudu při předběžném projednání věci dospěl k závěru, že v otázce, na jejímž posouzení závisí rozhodnutí ve věci, existovala mezi jednotlivými senáty zdejšího soudu rozporná judikatura. Posouzení dané otázky přitom bylo rozšířenému senátu předloženo usnesením ze dne 17. 3. 2010, č. j. 2 As 75/2009 - 101. Z tohoto důvodu rozhodla předsedkyně senátu usnesením ze dne 27. 5. 2010, č. j. 1 As 30/2010 - 64, o přerušení řízení podle § 48 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
Poté, co rozšířený senát Nejvyššího správního soudu rozhodl ve výše uvedené věci rozsudkem ze dne 23. 8. 2011, č. j. 2 As 75/2009 - 113, předsedkyně senátu usnesením ze dne 10. 11. 2011, č. j. 1 As 30/2010 - 66, vyslovila, že se v řízení pokračuje.
Podáním ze dne 18. 11. 2011 vzala žalobkyně svou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobkyni se opírá o § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení nebo kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním, resp. v případech, kdy lze v řízení rozhodnout bez nařízení jednání, do doby vydání rozhodnutí ve věci samé. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. prosince 2011
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu