10 As 108/2024- 17 - text
10 As 108/2024 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: JUDr. T. M., Ph.D., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, Mariánské náměstí 2, Praha, 1, proti rozhodnutí ze dne 8. 2. 2024, čj. MHMP 242616/2024, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2024, č. j. 18 A 10/2024 11,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Žalobce (stěžovatel) podal dne 3. 6. 2024 kasační stížnost proti usnesení, kterým městský soud zastavil řízení o jeho žalobě. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však stěžovatel nezaplatil (podání kasační stížnosti proti rozhodnutí o návrhu ve věci samé, tedy mimo jiné proti zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, přitom podléhá poplatkové povinnosti – usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 9. 6. 2015, čj. 1 As 196/2014
19, č. 3271/2015 Sb. NSS, body 30 a 31). Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 6. 2024 vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň upozornil, že řízení zastaví, pokud stěžovatel poplatek nezaplatí. Soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).
Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 17. 6. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 2. 7. 2024. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení bylo zastaveno nikoli z důvodu zpětvzetí návrhu či uspokojení navrhovatele (§ 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. července 2024
Michaela Bejčková předsedkyně senátu