11 Tcu 103/2022-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 6. 4. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. K., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu v Münsteru, Spolková republika Německo, ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. 12 Ls-61 Js 2810/17-27/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Obvodového soudu v Münsteru, Spolková republika Německo, ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. 12 Ls-61 Js 2810/17-27/18, který nabyl právní moci 11. 6. 2018, byl M. K. uznán vinným trestným činem dokonané krádeže vloupáním profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku ve čtyřech případech podle § 242 odst. 1, 243 odst. 1 věta 2 bod 1 a 3, a pokusem trestného činu krádeže vloupáním profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku v jednom případě podle § 243 odst. 1 věta 2 bod 1 a 3, 22, 23, německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. K. dopustil trestné činnosti tím, že v úmyslu si trestnou činností zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů:
1. v noci z 8. na 9. 6. 2017, po vypáčení vstupních dveří vnikl do prostor společnosti Modular Beat Günnewig Kampfshoff GbR, na adrese XY v Münsteru, kde odcizil ponornou okružní pilu zn. Festool v hodnotě cca 400 euro, horní frézku zn. Festool v hodnotě cca 500 euro, počítač zn. Apple „MacMini“ v hodnotě cca 300 euro, laptop zn. Apple „McBook Pro 13“ v hodnotě cca 800 euro, akumulátorový šroubovák zn. Makita v hodnotě cca 200 euro, přístroj zn. Fein „Multimaster“ v hodnotě 200 euro a Software Dongle firmy Hawei v hodnotě 1.500 euro,
2. v noci ze 12. 6. na 13. 6. 2017, po vypáčení dveří do kanceláře v obchodních prostorách firmy Ketteler Immobilien GmbH, XY, odcizil zrcadlovou reflexní kameru zn. Nikon v hodnotě cca 300 euro, objektiv v hodnotě cca 490 euro, notebook zn. Samsung v hodnotě cca 400 euro, laserové zařízení na měření vzdálenosti zn. Bosch v hodnotě cca 100 euro, IPhone zn. Apple „4s“ v hodnotě cca 75 euro, IPhone 5s zn. Apple v hodnotě cca 180 euro, notebook Fujitsu v hodnotě cca 900 euro, tašku na kameru v hodnotě cca 80 euro, USB Stick s 8 GB v hodnotě 35,64 euro, tašku na laptop zn. Samsung v hodnotě 40 euro, tašku na laptop v hodnotě 250 euro a dokovací stanici zn. Fujitsu v hodnotě 100 euro. Způsobil též věcnou škodu na dvou uzamykatelných skříních ve výši cca 500 euro,
3. v době od 15. 8. do 18. 8. 2017, po vypáčení vstupních dveří od sklepních prostor domu na adrese XY, odcizil ze sklepa společnosti Becker GmbH & Co. KG dva akumulátory na nůžky na živý plot, nabíječku na tyto akumulátory a nůžky na živý plot v celkové hodnotě cca 475 euro,
4. v době od 1. 4 do 18. 8. 2017 nezjištěným způsobem vnikl do domu na adrese XY, kde ze sklepních prostor poškozené B. odcizil potápěčské brýle a dýchací přístroje, v aktuální hodnotě ve výši 475 euro, pořízené v roce 2016 za 578 euro,
5. dne 7. 11. 2017 přibližně v 03:00 hod., vypáčil venkovní dveře sklepních prostor k domu na adrese XY, v úmyslu zde odcizit vhodné předměty. Byl však zpozorován svědkem, který zalarmoval policii, a ta prchajícího pachatele zadržela. Při následné prohlídce byl u odsouzeného nalezen klíč od osobního motorového vozidla BMW 535d s českou reg. zn. XY, kterým přijel na místo činu. Rovněž u něj policisté nalezli nástroje používané při provádění krádeží: rukavice, 4 kusy drátu, vytvarované jako paklíče, 2 kusy duplikátů klíčů (paklíčů), šroubovák a kapesní svítilnu.
Krádežemi odsouzený získal kořist v celkové hodnotě 7.800 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (nejméně trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. K. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchal více protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 4. 2022
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala: JUDr. Monika Staniczková