Trestní právo

48 732 rozhodnutí

Ústavní soud IV.ÚS 1218/25 2026-02-20

Dočasné zajištění majetku v trestním řízení představuje zásah do práva na pokojné užívání majetku, který musí být řádně odůvodněn a přezkoumatelný s ohledem na přiměřenost, nezbytnost a časovou dimenz...

Nejvyšší soud 11 Tvo 3/2026 2026-02-19

Pro posouzení zákonnosti vazby a vedení řízení proti uprchlému lze vycházet z informací, které nemusí být provedeny jako důkazy v hlavním líčení, a to i z údajů získaných mimo formální dokazování, pok...

Nejvyšší soud 11 Tcu 12/2026 2026-02-19

Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. se na pravomocné odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu EU hledí jako na odsouzení soudem České republiky, pokud se týká činu trestnéh...

Nejvyšší soud 11 Tcu 8/2026 2026-02-19

Na pravomocné odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu EU lze nahlížet jako na odsouzení soudem České republiky, pokud se týká činu trestného i podle českého práva a je to odůvod...

Nejvyšší soud 5 Tdo 147/2026 2026-02-18

Návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 trestního řádu nelze opírat pouze o podání dovolání, ale musí být podložen konkrétními okolnostmi vyplývajícími z dovolání nebo sp...

Ústavní soud II.ÚS 115/26 2026-02-13

Ústavní soud nemá roli obecné přezkumné instance pro hodnocení zákonných podmínek podmíněného propuštění z výkonu trestu, přičemž posouzení těchto podmínek je výlučně v kompetenci obecných soudů, kter...

Ústavní soud III.ÚS 3357/25 2026-02-12

Zabrání části majetku podle § 102a odst. 4 trestního zákoníku, které má preventivní a ochrannou funkci a není trestem, je přípustné, pokud je založeno na zákoně, sleduje legitimní cíl ochrany společno...

Ústavní soud I.ÚS 58/26 2026-02-12

Ústavně zaručené právo na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody neexistuje; rozhodnutí o podmíněném propuštění je v kompetenci obecných soudů, které musí posoudit splnění zákonných podmí...

Ústavní soud II.ÚS 240/26 2026-02-11

Ústavní soud konstatuje, že trestní odpovědnost rodiče za škodu způsobenou nezletilým dítětem je přípustná, pokud bylo opomenutí náležitého dohledu nad dítětem trestněprávně relevantní příčinou násled...

Nejvyšší soud 4 Tdo 66/2026 2026-02-11

Dovolání je mimořádným opravním prostředkem určeným k nápravě výslovně uvedených procesních a hmotněprávních vad, nikoli k revizi skutkových zjištění či přezkoumávání hodnocení důkazů soudy nižších st...

Nejvyšší soud 4 Tdo 41/2026 2026-02-11

Dovolání je mimořádný opravný prostředek vázaný na taxativně vymezené dovolací důvody podle § 265b tr. ř., přičemž dovolací soud je vázán rozsahem a odůvodněním dovolání; nelze jím přezkoumávat diskre...

Nejvyšší soud 4 Tdo 1180/2025 2026-02-11

Dovolání v trestním řízení je mimořádným opravným prostředkem určeným k nápravě výslovně uvedených procesních a hmotněprávních vad, nikoli k revizi skutkových zjištění a hodnocení důkazů soudy prvního...

Nejvyšší soud 4 Tdo 62/2026 2026-02-11

Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je naplněn pouze tehdy, pokud rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů nebo pokud byly opomenuty podstatné dů...

Ústavní soud I.ÚS 2808/25 2026-02-10

Ústavní soud konstatuje, že opakování námitkových argumentů již vyřešených v rozhodnutích obecných soudů bez reakce na jejich odůvodnění nepostačuje k prokázání porušení práva na soudní ochranu podle ...

Ústavní soud I.ÚS 3818/25 2026-02-10

Ústavní soud přezkoumává důkazní situaci v trestním řízení pouze z hlediska dodržení základních práv a svobod, zejména práva na soudní ochranu a presumpce neviny, a nezasahuje do hodnocení důkazů, pok...

Ústavní soud I.ÚS 2609/25 2026-02-10

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, přičemž potvrzuje, že jeho přezkum je omezen na zákonné důvody a že ochrana ústavních práv poškozených je zajišťována v souladu s jeho...

Ústavní soud II.ÚS 3039/24 2026-02-05

Soud má povinnost se s námitkami poškozeného týkajícími se nesprávné právní kvalifikace skutku a věcné nepříslušnosti soudu srozumitelně a přezkoumatelně vypořádat, neboť ignorování těchto námitek pře...

Ústavní soud III.ÚS 3617/25 2026-02-05

Rozhodnutí o vazbě musí být založeno na zákonných důvodech, které objektivně přesvědčují o pravděpodobnosti spáchání trestného činu a nezbytnosti vazby jako opatření, přičemž soudy musí zachovat propo...

Ústavní soud III.ÚS 2607/25 2026-02-05

Ústavní soud je zdrženlivý při přezkumu zásahů orgánů činných v trestním řízení, jako jsou domovní prohlídky, a zasahuje pouze při porušení základních práv; ústavní stížnost je přípustná jen po vyčerp...

Nejvyšší soud 11 Tcu 9/2026 2026-02-05

Ministerstvo spravedlnosti je oprávněno požádat Nejvyšší soud o rozhodnutí o uložení průvozní vazby osobě přepravované přes území České republiky na základě mezinárodní justiční spolupráce, přičemž Ne...