Trestní právo

48 732 rozhodnutí

Ústavní soud Pl.ÚS 5/25 2026-02-04

Ústavní soud vyložil, že skutková podstata trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc musí být formulována s dostatečnou přesností a jasností tak, aby byla v souladu se zásadou právní jistoty a ...

Ústavní soud III.ÚS 2985/24 2026-02-04

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení důkazů a důvodnost návrhů na doplnění dokazování provedené obecnými soudy, pokud tyto soudy respektují zásadu volného hodnocení důkazů a neprojevují l...

Ústavní soud II.ÚS 3604/25 2026-02-04

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska porušení základních práv a svobod, přičemž při posuzování návrhu na obnovu řízení hodnotí, zda soud řádně projednal návrh, adekvátně...

Ústavní soud II.ÚS 175/26 2026-02-04

Ústavní stížnost proti kasačnímu rozhodnutí, kterým bylo zrušeno předchozí rozhodnutí a věc vrácena k dalšímu řízení, je zásadně nepřípustná, neboť takové rozhodnutí není konečné a neukončuje řízení; ...

Ústavní soud IV.ÚS 110/26 2026-02-04

Ústavní soud přezkoumává ústavní stížnosti pouze z hlediska porušení ústavně zaručených základních práv a svobod a nezasahuje do rozhodnutí obecných soudů, pokud tyto neporušují ústavní práva stěžovat...

Ústavní soud IV.ÚS 184/26 2026-02-03

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí nižších soudů v probíhajícím soudním řízení, pokud ústavní stížnost nepoukazuje na strukturální či systémový ústavněprávní problém, a proto je taková stížnost nep...

Ústavní soud I.ÚS 3625/25 2026-01-30

Ústavní soud konstatuje, že opakování již soudně vyřešených námitek bez ústavně relevantního zpochybnění rozhodnutí Nejvyššího soudu nepostačuje k odůvodnění ústavní stížnosti; probíhající insolvenční...

Ústavní soud I.ÚS 2102/25 2026-01-30

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat důkazní řízení a skutkové závěry obecných soudů, pokud nebyla porušena ústavně zaručená základní práva nebo svobody stěžovatele; právo být osobně přítomen u veř...

Ústavní soud I.ÚS 3695/25 2026-01-30

Ústavní soud může zasáhnout do přípravného řízení v trestním procesu pouze ve výjimečných případech, kdy dojde k nepřijatelnému zásahu do základních práv a svobod stěžovatele, a není přípustné, aby Ús...

Ústavní soud I.ÚS 3820/25 2026-01-30

Ústavní soud stanoví, že obnova řízení podle § 278 odst. 1 trestního řádu je přípustná pouze za podmínky existence nových, dříve neznámých skutečností nebo důkazů, které mohou podstatně ovlivnit původ...

Ústavní soud II.ÚS 120/26 2026-01-29

Ústavní soud nemůže přezkoumávat průtahy nebo nečinnost soudů v probíhajícím řízení, pokud není podána ústavní stížnost proti konečnému rozhodnutí, a návrhy na zproštění obžaloby musí být rozhodovány ...

Ústavní soud III.ÚS 3013/25 2026-01-29

Právo být slyšen a osobně se zúčastnit veřejného zasedání soudu je základní součástí práva na spravedlivý proces, avšak soud je oprávněn rozhodnout o veřejném zasedání i v nepřítomnosti účastníka, pok...

Ústavní soud III.ÚS 2557/25 2026-01-29

Ústavní soud může zasahovat do rozhodnutí obecných soudů o povolení obnovy řízení pouze při závažných ústavněprávních vadách a nejedná se o opětovné přezkoumání věci, nýbrž o posouzení, zda byly zjišt...

Ústavní soud III.ÚS 1965/25 2026-01-29

Ústavní právo na bezplatnou obhajobu v trestním řízení je podmíněno prokázáním nedostatku finančních prostředků obviněného, přičemž hodnocení majetkové situace musí být individuální, založené na konkr...

Nejvyšší soud 8 Tdo 1172/2025 2026-01-28

Dovolání v trestním řízení je přípustné pouze z důvodů výslovně uvedených v zákoně, přičemž dovolací soud nesmí nahrazovat skutková zjištění soudů nižších stupňů ani provádět nové dokazování; dovolání...

Nejvyšší soud 8 Tdo 1154/2025 2026-01-28

Dovolání obviněného je mimořádným opravným prostředkem určeným k nápravě výslovně stanovených procesních a hmotněprávních vad, nikoli k revizi skutkových zjištění a hodnocení důkazů soudů nižších stup...

Nejvyšší soud 8 Tdo 1189/2025 2026-01-28

Dovolání je mimořádný opravný prostředek určený k nápravě výslovně uvedených procesních a hmotněprávních vad, nikoli k revizi skutkových zjištění a přezkoumávání dokazování provedeného soudy nižších s...

Nejvyšší soud 8 Tdo 437/2025 2026-01-28

Úřední osoba, která v úmyslu opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu a poruší povinnost mlčenlivosti o skutečnostech, které v...

Nejvyšší soud 8 Tdo 1182/2025 2026-01-28

Dovolání proti výroku o vině, který byl přijat na základě prohlášení obviněného o vině podle § 206c odst. 4 trestního řádu, je nepřípustné, pokud nebyl proti tomuto výroku podán řádný opravný prostřed...

Nejvyšší soud 4 Tdo 1185/2025 2026-01-28

Dovolání je přípustné pouze z taxativně vymezených důvodů podle § 265b trestního řádu, přičemž dovolací soud je vázán skutkovým stavem zjištěným v průběhu řízení a nesmí přezkoumávat skutková zjištění...