Judikát 11 Tcu 33/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:19.03.2026
Spisová značka:11 Tcu 33/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.33.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E 11 Tcu 33/2026-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. 3. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. P., rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika, ze dne 12. 7. 2023, sp. zn. 39 Hv 40/23g, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 12. 7. 2023, sp. zn. 39 Hv 40/23g, který nabyl právní moci téhož dne, byl P. P. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu závažné krádeže podle § 127, § 129 odst. 2 bod 1 rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“) ve spojení s § 15 odst. 1 StGB (body A.I. až III. rozsudku), trestného činu zatajení listin podle § 229 odst. 1 StGB [body B. 1) a 2) rozsudku] a trestného činu odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle § 241e odst. 3 StGB (bod C. rozsudku). Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvaceti dvou měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto:
A. dne 14. 7. 2022 v XY níže uvedeným poškozeným odcizil nebo se pokusil odcizit cizí movité věci v hodnotě přesahující 5 000 EUR, a to částečně vloupáním převážně do obytných prostor, s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, konkrétně
I. jako účastník (§ 12 StGB) společně s D. S. a odděleně stíhanými D. D. a L. P., jakož i s odděleně stíhaným V. S. 1. manželům G. a K. B. a jejich dětem E., P. a S. B. hotovost ve výši přibližně 1 200 EUR, nářadí (tři kusy akumulátorových šroubováků včetně nabíječky značek Milwaukee, Bosch a DeWalt, elektrickou vrtačku značky Bosch, akumulátorovou vrtačku značky Milwaukee a dva hliníkové kufry) v celkové hodnotě přibližně 1 000 EUR, jakož i notebook, DJ mixážní pult, herní konzoli Playstation a tři svetry v dosud neznámé hodnotě, a to vloupáním do obytného domu, při kterém rozbili sklepní okno domu a dostali se dovnitř;
2. M. G., F. K. a M. W. jako oprávněným osobám bufetu dětského lyžařského areálu v XY pokladnu, čtyři vysílačky, dvě balení frankfurtských párků, láhev ginu, brýle a tři jelení parohy v celkové hodnotě přibližně 500 EUR;
3. D. A. D. sprejovou plechovku a tři obrazy v celkové hodnotě přibližně 100 EUR, jakož i další cenné předměty, a to vloupáním do obydlí, přičemž se pokusili vypáčit terasové dveře a poté prohledali skříně v nezamčené garáži; II. oprávněným osobám společnosti Strabag AG se pokusil odcizit nákladní vozidlo VW Transporter s registrační značkou XY v hodnotě přibližně 30 000 EUR a S. T.
svazek klíčů v neznámé hodnotě, když s klíčem, který bezprostředně předtím vzal z kontejneru společnosti Strabag, tedy s protiprávně získaným klíčem (ze svazku klíčů S. T.), nastoupil do tohoto vozidla, avšak v tomto případě zůstalo u pokusu, protože kvůli předchozí konzumaci drog upadl do bezvědomí;
III. dne 19. 5. 2023 v XY ve vědomé a úmyslné spolupráci s K. H. 1. M. J. a I. S. trezor v hodnotě 60 EUR včetně obsahu, konkrétně hotovosti ve výši 800 EUR a různých poukázek v celkové hodnotě 697 EUR, jakož i červenou dámskou bundu značky „Mammut“ a černou pánskou bundu značky „Engelbert Strauss“ v dosud neznámé hodnotě, a to vloupáním do obydlí, přičemž násilím rozbili zámek dveří bytu;
2. H. G. dosud neznámé cennosti, a to vloupáním do sklepní kóje v bytovém domě na adrese XY v XY, přičemž kvůli nenalezení hodnotné kořisti zůstalo u pokusu;
3. M. D. dosud neznámé cennosti, když násilím otevřeli její sklepní kóji v bytovém domě v XY v XY, přičemž kvůli nenalezení hodnotné kořisti zůstalo pouze u pokusu;
B. 1) jako účastník (§ 12 StGB) společně s D. S. a D. D. a L. P., kteří jsou stíháni odděleně v rámci věci hg. 20 Hv 130/22a, a V. S., který je stíhán odděleně, v rámci činu uvedeného pod bodem A. I. 2., zatajili účet za elektřinu společnosti Linz AG, tedy dokument, s nímž neměli právo nakládat, a to s úmyslem, že bude použit v právním styku jako důkaz skutečnosti, konkrétně alespoň jako doklad o výši spotřeby elektřiny a o nákladech, které za ni vznikly;
B. 2) ve vědomé a úmyslné spolupráci s K. H. v rámci odcizení trezoru uvedeného v bodě III. 1. zatajili dokumenty, s nimiž neměli právo disponovat, a to s úmyslem zabránit tomu, aby byly použity v právních vztazích k prokázání práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a to cestovní pasy M. J. a I. S. a různé dokumenty otce M. J.;
C. v rámci trestného činu uvedeného pod bodem III. 1. si opatřili bezhotovostní platební prostředek, se kterým neměli právo disponovat, a to dvě platební karty, které byly položené na stole v obývacím pokoji, vystavené na jméno M. J. a M. J. a I. S., s úmyslem zabránit jejich použití v právním styku tím, a to tak, že je odnesli.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů.
V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Rakouské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká skutků, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestných činů krádeže podle § 205 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle § 178 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence rejstříku trestů dne 14. 7. 2023.
7. Konkrétně jednání odsouzeného pod body A., B. 1) a B. 2) rozsudku vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b) a f), odst. 2 tr. zákoníku ve spojení s § 116 odst. 1 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku [srov. bod 15) opisu z evidence rejstříku trestů odsouzeného] a pokračujícího přečinu porušování domovní § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Jednáním odsouzeného pod bodem C. rozsudku vykazuje přinejmenším znaky přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním ohrozil zájem na ochraně majetku, zájem na ochraně domovní svobody jiných osob a rovněž zájem na ochraně platebního prostředku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení P. P. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. 3. 2026 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu