Judikát 11 Tcu 36/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:19.03.2026
Spisová značka:11 Tcu 36/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.36.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:
Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E 11 Tcu 36/2026-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. 3. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky F. L., rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 22. 8. 2023, sp. zn. 317 Hv 70/23s, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 22. 8. 2023, sp. zn. 317 Hv 70/23s, který nabyl právní moci dne 26. 8. 2023, byl F. L. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání zločinu závažné profesionálně provedené krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1, 130 odst. 2 rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“), ve spojení s § 15 StGB, dále přečinu zatajení listin podle § 229 odst. 1 StGB. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvou let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto:
I. odcizil nebo se pokusil odcizit níže uvedeným oprávněným osobám následující cizí movité věci, částečně vloupáním, s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a to za účelem pravidelného výdělku, konkrétně 1. dne 22. 11. 2022 v XY odcizil oprávněným osobám obchodu Sparmarkt Eichhorn několik akumulátorových vrtaček (Makita) v celkové hodnotě přibližně 1 500 eur, když je odnesl z obchodu bez zaplacení; 2. ve vědomé a úmyslné spolupráci s dosud neznámou pachatelkou v období od 13. 1. 2023 do 14.
1. 2023 v XY a) A. H. odcizil motorovou pilu a sadu řezacích kotoučů v celkové hodnotě přibližně 170 eur, když za účelem spáchání činu odemkl zahradní domek a dostal se tak dovnitř; b) D. W. odcizil motocykl (KTM) v hodnotě 1 000 eur, který však byl nalezen v blízkém okolí a vrácen; c) J. K. odcizil různé elektrické přístroje v celkové hodnotě přibližně 2 000 eur, přičemž za účelem spáchání činu vypáčil dveře do sklepa a vnikl do vnitřních prostor. 3. ve vědomé a úmyslné spolupráci se s dosud neznámou pachatelkou dne 15.
1. 2023 v XY pokusil A. H. odcizit různé předměty, přičemž k provedení činu použil klíč, který předtím neoprávněně získal při spáchání činu dne 13. 1. 2023, aby se dostal do zahradního domku, avšak kvůli mezitím nainstalované kameře s pohybovým čidlem zůstal tento pokus neúspěšný; 4. ve vědomé a úmyslné spolupráci s odsouzeným D. T. jako spolupachatelem dne 17. 5. 2023 (zde 15. až 17. 5.) a) v XY D. K. odcizil různé nářadí v celkové hodnotě 1 750 eur z garáže, které však bylo po nehodě nalezeno a vráceno; b) v XY E.
L.
odcizil elektrokolo, baterie a akumulátorovou sekačku v celkové hodnotě 2 200 eur, přičemž k provedení činu rozbili hliníkové dveře místnosti na kola a tak si zajistili přístup, přičemž předměty ponechali v blízkém okolí, protože je pozoroval a konfrontoval soused; c) v XY odcizili S. F. motorovou kosu (Mc Gulloch) a kanystr v hodnotě 75 eur z nezamčeného zahradního domku poté, co přelezli plot a dostali se tak na pozemek, přičemž motorová kosa byla nalezena a vrácena. II. v období od 9. 5. 2023 do 17. 5. 2023, v XY a na dalších místech, spolu s odsouzeným D. T., ve vědomé a úmyslné spolupráci jako spolupachatelé zatajili listinu, se kterou neměli právo sami disponovat, a to tak, že demontovali úřední poznávací značku XY z osobního automobilu a namontovali ji na osobní automobil odsouzeného D. T., aby zamaskovali svou totožnost, a takto provedli sérii vloupání.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Rakouské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká skutku, který je trestný i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 29. 8. 2023.
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), f), odst. 2 tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil dílem sám, dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku [srov. body 3), 7) opisu z rejstříku trestů odsouzeného]. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny. 8.
V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním porušil zájem na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení F. L. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. 3. 2026 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu