Judikát 11 Tcu 37/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:18.03.2026
Spisová značka:11 Tcu 37/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.37.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:
Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E 11 Tcu 37/2026-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. 3. 2026 o návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. K., rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 24. 4. 2023, sp. zn. 39 Hv 32/23f, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í :
1. Rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 24. 4. 2023, sp. zn. 39 Hv 32/23f, který nabyl právní moci dne 25. 4. 2023, byl T. K. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu profesionálně prováděné krádeže podle § 127, § 130 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“). Za uvedený trestný čin byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedeného trestného činu dopustil tím, že období od 1. 2. 2023 do 6. 3. 2023 ve XY a na dalších místech odcizil níže uvedeným oprávněným osobám cizí movité věci v celkové hodnotě 2 656,28 EUR, a to s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, přičemž jednal s úmyslem získat si opakovaným pácháním krádeží po delší dobu nemalý trvalý příjem a již spáchal dva takové činy nebo byl jednou za takový čin odsouzen, a jednal s využitím zvláštních schopností nebo prostředků, které naznačují opakované páchání (vyložení několika předmětů hliníkovou fólií, aby odstínil ochranu proti krádeži), konkrétně:
1) dne 6. 3. 2023 ve XY oprávněným osobám společnosti Action Retail Austria GmbH kabelový držák, sadu napínacích popruhů, chytrý dveřní zvonek, šampony Alpecin, powerbanku, WiFi Smart Indoor IP kameru, WiFi Smart rotační kameru a MAXXTER HD Body kameru, celkem předměty v celkové hodnotě 442,21 EUR;
2) dne 6. 3. 2023 ve XY oprávněným osobám společnosti SPAR Österreichische Warenhandels-Aktiengesellschaft AG elektrický zubní kartáček značky Philips a různé kosmetické výrobky v celkové hodnotě 483,09 EUR; 3) dne 6. 3. 2023 ve XY oprávněným osobám společnosti Deichmann-Schuhe Service-GmbH jeden pár bot, velikost 46, v hodnotě 39,99 EUR; 4) dne 3. 3. 2023 v XY oprávněným osobám společnosti „HOLE“ Hochreiter Gesellschaft m.b.H. GmbH dvoje kalhoty a vestu značky Tommy Hilfiger v celkové hodnotě 539,60 EUR; 5) dne 1. 2. 2023 ve XY oprávněným osobám společnosti Penny GmbH přístroj pro noční vidění TECHMAXX v hodnotě 79,99 EUR; 6) dne 20. 2. 2023 v XY oprávněným osobám společnosti lntersport Pachleitner Wels-Nord dvě vesty, resp. bundy značky Under Armour v hodnotě 239,80 EUR; 7) dne 20. 2. 2023 ve XY oprávněným osobám společnosti HERVIS Sport- und Modegesellschaft m.b.H.
3 sportovní bundy značky Mammut v hodnotě 539,60 EUR;
8) dne 20. 2. 2023 v XY oprávněným osobám společnosti OBI Bau- und Heimwerkermärkte Systemzentrale GmbH 3 řezné kotouče LUX 180 mm v hodnotě 270 EUR;
9) dne 20. 2. 2023 v XY oprávněným osobám společnosti Lagerhausgenossenschaft Urfahr und Umgebung eGen 2 sady nářadí značky PROXXON (1 sada Micro-Speeder 7 ks a 1 sada nástrčných klíčů ¼") v hodnotě 111,90 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Rakouské republiky. Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence rejstříku trestů dne 26. 4. 2023.
7. U odsouzeného skutku je zachována oboustranná trestnost. Skutek podle právního řádu České republiky naplňuje znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), f) tr. zákoníku, neboť odsouzený si přisvojil cizí věc tím, že se jí zmocnil, a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou (2 744,18 EUR), a současně byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen [viz bod 12) opisu rejstříku trestů odsouzeného – dne 19. 7. 2022 pravomocné odsouzení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 6. 6. 2022, sp. zn. 3T 73/2022]. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se totiž dopustil trestného činu, jehož objektem je zájem na ochraně vlastnického práva, přičemž společenskou škodlivost jeho jednání zvyšuje jak četnost útoků, tak i skutečnost, že tento trestný čin spáchal opakovaně. Byl mu uložen trest odnětí svobody přesahující výměru 1 roku odnětí svobody, která je podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu – viz např. usnesení ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4.
2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018 – pokládána za mez, u níž závažnost činu a druh trestu ve smyslu § 4a odst. 3 zákona opodstatňuje závěr, že na cizozemské rozhodnutí se hledí jako na odsouzení tuzemským soudem. 9. Z uvedených důvodů Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. 3. 2026 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu
Vypracoval:
Mgr. Ondřej Vítů soudce