11 Tcu 103/2024-41
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. 12. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. Č., rozsudkem Obvodového soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 9 Ds 851 Js 14803/21, při zahrnutí odsouzení z rozsudku Obvodového soudu v Aschaffenburgu, Spolková republika Německo, ze dne 29. 8. 2022, sp. zn. 308 Ds 108 Js 11446/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Obvodového soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 9 Ds 851 Js 14803/21, který nabyl právní moci 14. 6. 2023, byl M. Č. uznán vinným trestnými činy podvodu a řízení bez řidičského oprávnění podle § 263 odst. 1, § 53, § 55, § 69 a, § 73 c německého trestního zákona a § 21 odst. 1 bod 1, § 21 odst. 2 bod 1 německého zákona o silniční dopravě, za což byl odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců, při zahrnutí odsouzení z rozsudku Obvodového soudu v Aschaffenburgu, Spolková republika Německo, ze dne 29. 8. 2022, sp. zn. 308 Ds 108 Js 11446/21, který nabyl právní moci téhož dne.
2. Podle skutkových zjištění Obvodového soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 9 Ds 851 Js 14803/21, se M. Č. dopustil trestné činnosti tím, že: 1. dne 31. 10. 2021 inzeroval poškozený R. S. na internetové platformě pro inzeráty Ebay, že hledá štukatéra na opravu stěny svého domu v XY, a to včetně instalace lešení. Dne 3. 2. 2021 si poškozený sjednal s odsouzeným schůzku za účelem zaměření nemovitosti, který mu předložil nabídku ve výši 7.000 euro včetně nákladů na materiál. Odsouzený přitom předstíral, že je ochoten a schopen tuto práci poskytnout. Na základě toho poškozený dne 7. 2. 2021 nabídku přijal a převedl dohodnutou zálohu na věcné náklady ve výši 2.975 euro na bankovní účet uvedený odsouzeným s IBAN XY. Ačkoliv odsouzený předem věděl, že práci podle smlouvy neposkytne, převedenou peněžní částku použil na jiné účely, čímž poškozenému způsobil škodu,
2. dne 30. 8. 2021 kolem 13.15 hod. řídil odsouzený osobní automobil Mercedes, reg. zn. XY, po dálnici XY směrem na XY v XY, ačkoli mu bylo známo, že nemá potřebné řidičské oprávnění, a není tak způsobilý k řízení motorových vozidel, neboť mu byl rozsudkem Okresního soudu ve Würzburgu ze dne 4. 6. 2020, pravomocným dne 15. 6. 2021, odebrán řidičský průkaz na dobu tří let.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. Č. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 30. 6. 2023 (viz č. l. 24 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 29. 2. 2024 č. l. 7 spisu).
7. Pokud jde o odsouzení z rozsudku Obvodového soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 9 Ds 851 Js 14803/21 pro jednání, v němž jsou spatřovány trestné činy podvodu a úmyslného řízení bez řidičského oprávnění, podle příslušných ustanovení německého trestního zákona a zákona o silniční dopravě, v tomto případě se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky /trestné činy podvodu podle § 209 tr. zákoníku a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku/.
8. Podmínka oboustranné trestnosti činu je splněna i v případě odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Aschaffenburgu, Spolková republika Německo, ze dne 29. 8. 2022, sp. zn. 308 Ds 108 Js 11446/21, pro skutek, v němž je v jednání M. Č. spatřován trestný čin řízení bez řidičského oprávnění ve dvou případech, podle příslušných ustanovení německého trestního zákona a zákona o silniční dopravě, a který spočívá v tom, že ačkoliv mu byl rozsudkem Okresního soudu ve Würzburgu ze dne 4. 6. 2020, pravomocným dne 15. 6. 2021, odebrán řidičský průkaz na dobu tří roků, přesto:
1. dne 30. 7. 2021 kolem 22:45 hod. jel ve vozidle Mercedes Benz, reg. Zn XY, z adresy XY v XY směrem na XY, ačkoli věděl, že nemá potřebné řidičské oprávnění,
2. dne 1. 8. 2021 v přesně nezjištěné době před 18:27 hod. řídil vozidlo Mercedes Benz, reg. zn. XY, z nezjištěného místa k čerpací stanici Hessol na ulici XY v XY, a odtud dále přesně nezjištěnou cestou až na adresu XY v XY, ačkoli věděl, že nemá potřebné řidičské oprávnění a není tak způsobilý k řízení motorových vozidel, a jenž vykazuje znaky trestného činu i podle trestního zákoníku České republiky, a to trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.
9. Tím jsou i ve vztahu k tomuto odsouzení splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
10. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. Č. se dopustil jednak trestné činnosti, kterou způsobil výraznou škodu na cizím majetku, jednak porušením uloženého mu zákazu řízení motorových vozidel mařil výkon úředního rozhodnutí. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že na území Spolkové republiky Německo byl v minulosti již vícekrát soudně trestán. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému M. Č. byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. Č. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
11. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 12. 2024
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík