11 Tcu 109/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 13. 4. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. M., nar. XY, rozsudkem Okresního soudu Nordhorn, Spolková republika Německo, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 6 Ls 630 Js 49002/17 (69/17), který nabyl právní moci dne 5. 6. 2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu Nordhorn, Spolková republika Německo, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 6 Ls 630 Js 49002/17 (69/17), který nabyl právní moci dne 5. 6. 2018 (dále též jen “cizozemské rozhodnutí”), byl M. M. (dále též jen “odsouzený”) uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu omamných prostředků v množství větším než malém v jednočinném souběhu s napomáháním k nedovolenému obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém podle § 30 odst. 1 č. 4, § 29a odst. 1 č. 2 německého zákona o nakládání s omamnými látkami (BtMG) a § 27 německého trestního zákoníku (StGB). Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a pěti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Nordhorn se M. M. výše uvedeného drogového trestného činu dopustil v podstatě tím, že
dne 24. 9. 2017 odsouzený přicestoval jako cestující v mezinárodním osobním vlaku XY přes XY z Nizozemí do Spolkové republiky Německo, přičemž ve svém batohu, v úkrytu v dóze Pringels, u sebe vezl 196,8 g kokainu (netto), aby tyto drogy, které převzal v Nizozemí od dealera, od něhož odebíral v Čechách amfetamin, přepravil do České republiky; drogy, jízdenku do XY a mobilní telefon zn. Nokia odsouzený obdržel od drogového dealera jménem P., který jej dovezl do XY svým motorovým vozidlem. V rámci policejní kontroly v jedoucím vlaku v 11:30 hodin mezi obcemi XY a XY byly drogy u odsouzeného nalezeny a zajištěny. Odsouzený se přitom pustil do přepravy drog, neboť mu drogový dealer v minulosti půjčil amfetamin, v důsledku čehož měl dluhy ve výši cca 400 eur, které chtěl touto přepravou umořit. Při předání drog v Amsterdamu drogový dealer odsouzeného ujistil, že se jedná o amfetamin a že se prý za to nedostane do vězení.
3. Dne 5. 4. 2022 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Nordhorn, Spolková republika Německo, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 6 Ls 630 Js 49002/17 (69/17), který nabyl právní moci dne 5. 6. 2018, ve vztahu k osobě M. M. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle § 4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že M. M. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť se v daném případě jednalo o neoprávněný průvoz kokainu představujícího psychotropní látku ve značném rozsahu (tj. v množství nejméně 100 gramů dané drogy, popř. 60 gramů účinné látky hydrochloridu), a to za účelem jeho další distribuce třetím osobám. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení § 4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený M. M. se dopustil závažné úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím návykové látky, se kterou za účelem dosažení vlastního obohacení nakládal (tj. 196,8 gramů kokainu), jež výrazně přesahuje spodní hranici značného rozsahu (tj. hranici 100 gramů této drogy).
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Nordhorn, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvou let a pěti měsíců. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. M. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky. K tomuto závěru Nejvyšší soud dospěl i přes jeho dosavadní trestní bezúhonnost, když ve vztahu k jedinému odsouzení z roku 1993 pro majetkovou trestnou činnost je s ohledem na zahlazení odsouzení na osobu M. M. třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 4. 2022 JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu