11 Tcu 11/2025-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. 2. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby A. T., a rozhodl t a k t o :
A. T., státní příslušník Ukrajiny, bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Krajského soudu v Eisenstadtu, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 4. 2. 2025, sp. zn. 5 HR 63/23f, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 5. 5. 2023, sp. zn. 11 St 48/23m, který byl schválen Krajským soudem v Eisenstadtu, Rakouská republika, dne 5. 5. 2023 pod sp. zn. 5 HR 63/23f, v průvozní vazbě.
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 7. 2. 2025, č. j. MSP-139/2025-MOT-T/5, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba A. T. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Krajského soudu v Eisenstadtu, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 4. 2. 2025, sp. zn. 5 HR 63/23f, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 5. 5. 2023, sp. zn. 11 St 48/23m, který byl schválen Krajským soudem v Eisenstadtu, Rakouská republika, dne 5. 5. 2023 pod sp. zn. 5 HR 63/23f, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádal Krajský soud v Eisenstadtu, Rakouská republika žádostí ze dne 4. 2. 2025, sp. zn. 5 HR 63/23f, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání osoby A. T. k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 5. 5. 2023, sp. zn. 11 St 48/23m, který byl schválen Krajským soudem v Eisenstadtu, Rakouská republika, dne 5. 5. 2023 pod sp. zn. 5 HR 63/23f, pro trestný čin obchodování s lidmi, účast na zločinném spolčení, napomáhání při nedovoleném překročení státní hranice a při nedovoleném pobytu podle § 114 odst. 1, odst. 3 věta druhá, odst. 4 první případ rakouského trestního zákoníku.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě žádosti Krajského soudu v Eisenstadtu o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 4. 2. 2025, sp. zn. 5 HR 63/23f, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 5. 5. 2023, sp. zn. 11 St 48/23m, který byl schválen Krajským soudem v Eisenstadtu dne 5. 5. 2023 pod sp. zn. 5 HR 63/23f, a to dne 2. 3. 2025, kdy bude dotčená osoba eskortována z polsko - českého hraničního přechodu XY na česko – rakouský hraniční přechod XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou je proti jeho osobě na území Rakouské republiky vedeno trestní řízení, se měl A. T. dopustit tím, že: podporoval páchání trestného činu převádění osob/cizinců, v XY a na dalších místech v Rakousku, a to společně s dalšími spolupachateli tak, že jednali společně a úmyslně jako spolupachatelé a jako členové zločinného spolčení tvořeného těmito osobami a dalšími organizátory a pěšími převaděči, kteří dosud nebyli zjištěni a vypátráni. A. T. se takto v období roku 2023 postaral o nelegální vstup nejméně tří zahraničních osob, které neměly platné doklady pro vstup ani pobyt v Evropské unii a schengenském prostoru. Již předtím tyto zahraniční osoby převáželi obchodníci s lidmi ze Srbska do Maďarska a následně do Rakouska s úmyslem nezákonně obohatit sebe nebo třetí osoby za úplatu 300,- EUR za každou převáděnou osobu. Tímto způsobem se A. T. vydal do XY v Maďarsku z podnětu svého přítele V. K. a na příkaz neznámého organizátora, s nímž byl v kontaktu prostřednictvím TikToku a dalších komunikačních platforem, jakož i telefonicky. Když dorazil do XY v Maďarsku, pěšky převzal od obchodníka s lidmi osm cizinců, aby je za pomoci vozidla tov. zn. Honda Civic přepravil směrem k hotelu v XY nedaleko rakousko-maďarských hranic. Jeho spolupachatel V. K. zatím převzal řízení motorového vozidla tov. zn. Honda Civic, aby s cizinci přejel rakousko-maďarskou hranici. V Rakousku však byl zastaven a zadržen, zatímco A. T. změnil motorové vozidlo tak, že nasedl do terénního vozidla a poté převezl zbývající čtyři cizince přes státní hranici na dosud nezjištěném místě, které se pravděpodobně nachází na dálnici XY, na rakouské území. 5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Ukrajiny A. T. z Polské republiky do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání pro výše popsanou trestnou činnost. Kterak je zřejmé ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce, oddělení podpory pátrání ze dne 5. 2. 2025, č. j. PPR-35914/MPS-2025-1172766, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 6. 2. 2025 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní řízení.
8. Z výše citované zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce, oddělení podpory pátrání ze dne 5. 2. 2025, ve spojení se sdělením Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 6. 2. 2025 současně plyne, že na osobu A. T. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se měl A. T. na území Rakouské republiky dopustit a pro níž má být za účelem vedení trestního stíhání z Polské republiky do Rakouska předán, nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného rakouského trestního zákoníku není ohrožen případným uložením trestu smrti, nýbrž maximálně trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí deseti let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby A. T., státního příslušníka Ukrajiny, územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 2. 2025
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu