11 Tcu 110/2023-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 26. 3. 2024 předsedou senátu v trestní věci obv. J. S., v trestní věci vedené u Krajského soudu v Katowicích, Polská republika pod sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, podle § 131 odst. 1 tr. ř.
V odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2023, sp. zn. 11 Tcu 110/2023, původně uvedené znění v následujících částech:
„Rozsudkem Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. S. uznán vinným trestnými činy přechovávání omamných látek, distribuce omamných látek a nedovoleného dovozu omamných látek podle čl. 62 odst. 2 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. července 2005; čl. 59 odst. 1 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. července 2005; a čl. 65 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 12 polského trestního zákona….
„Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. S. dopustil trestné činnosti v úmyslu si touto zajistit trvalý zdroj příjmů, podstatě tím, že:
….. X. nezjištěného dne v době od 2019 do dne 5. února 2020, společně s dalším pachatelem v XY, obstaral uvnitř XY a převezl přes území Polské republiky na území jiného státu značné množství omamné látky-marihuany v množství minimálně 280 gramů, což bylo odhaleno v XY, ul. XY.“
… „Odsouzený J. S. se pro svůj finanční prospěch podílel na nedovolené distribuci a převozu marihuany. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím obchodované a převážené drogy a …“
se opravuje na správné znění tak, že:
1. z popisu odsuzujícího výroku rozsudku Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, který nabyl právní moci téhož dne, se vypouští formulace „a nedovoleného dovozu omamných látek“…
2. z popisu skutkových zjištění výše označeného rozhodnutí cizozemského soudu se vypouští bod X. spočívající v tom, že odsouzený J. S. X. nezjištěného dne v době od 2019 do dne 5. února 2020, společně s dalším pachatelem v XY, obstaral uvnitř XY a převezl přes území Polské republiky na území jiného státu značné množství omamné látky-marihuany v množství minimálně 280 gramů, což bylo odhaleno v XY, ul. XY.“
3. v posledním výše uváděném odstavci odůvodnění se vypouští formulace „a převozu“… „a převážené“.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů.
V návaznosti na to rozhodl Nejvyšší soud dne 21. 9. 2023 usnesením sp. zn. 11 Tcu 110/2023 tak, že podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. S., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Při písemném vyhotovení usnesení došlo v odůvodnění rozhodnutí ke zřejmým, výše uvedeným nesprávnostem, když jak vyplývá z bodu 4. odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, obviněný J. S. byl „zproštěn viny z činu v bodě X úvodní části rozsudku“, jímž se měl mj. dopustit trestného činu převozu omamné látky podle čl. 55 odst. 3 polského zákona o potírání narkomanie.
Podle § 131 odst. 1 tr. ř. „předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně“.
Jelikož při vyhotovení usnesení došlo ke zřejmým nesprávnostem, bylo podle § 131 odst. 1 tr. ř. vydáno opravné usnesení tak, aby odsouzení obviněného v odůvodnění písemného vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2023, sp. zn. 11 Tcu 110/2023, bylo v souladu s jeho skutečným stavem, který byl obsažen ve vyhlášeném rozhodnutí polského soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 3. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu