11 Tcu 112/2024-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. 12. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky B. Š., rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 2. 8. 2019, sp. zn. 216 Ds 386 Js 61080/18, trestním příkazem Obvodového soudu v Lipsku, Spolková republika Německo, ze dne 25. 7. 2019, sp. zn. 227 Cs 757 Js 26561/19, trestním příkazem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo ze dne 31. 1. 2019, sp. zn. 5 Cs 990 Js 2506/19 a trestním příkazem Obvodového soudu v Merseburgu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 11. 2019, sp. zn. 13 Cs 177 Js 16790/19, ve spojení s usnesením Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 28. 10. 2020, sp. zn. 386 Js 61080/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 2. 8. 2019, sp. zn. 216 Ds 386 Js 61080/18, který nabyl právní moci dne 10. 8. 2019, byla B. Š. uznána vinnou trestným činem krádeže v šesti případech, podle § 243 odst. 1 věta druhá, třetí případ německého trestního zákona, za což byla odsouzena k trestu odnětí svobody v délce trvání 9 měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená B. Š. dopustila trestné činnosti v úmyslu si krádežemi obstarávat nikoli jen přechodný zdroj příjmů tím, že: 1. dne 22. 8. 2018 kolem 18:45 hod. odcizila z prostor společnosti T. M. Ltd. & Co. KG, XY, jeden pár modrých dámských sportovních bot v hodnotě 69,99 euro, a to tak, že je vyjmula z přepravky se zbožím a vložila do speciálně k tomuto účelu připravené tašky New York s fóliovou vložkou,
2. dne 4. 6. 2018 kolem 17:05 hod. odcizila z provozovny společnosti K. D. eG, XY, 13 tabulek čokolády Merci 250 g, 24 tabulek čokolády Milka 100 g a jedno smoothie Innocent v celkové hodnotě 70,32 euro, a to tak, že zboží vyndala z nosiče zboží, vložila do speciálně připravené igelitové tašky OM s fóliovou vložkou, která má zakrýt zařízení proti krádeži, a poté je vložila do své červeného batohu PUMA, který měla s sebou,
3. v blíže nezjištěné době dne 4. 6. 2018 před 17:05 hod. odcizila z provozovny společnosti T., XY, šest kusů dámských košil v celkové hodnotě 269,70 euro, a to tak, že je vyndala z nosiče zboží a vložila do své igelitové tašky OM, která byla speciálně připravena s fóliovou vložkou proti krádeži,
4. v blíže nezjištěné době dne 4. 6. 2018 před 17:05 hod. odcizila z provozovny společnosti E., XY, osm kusů dámských košil v celkové hodnotě 207,92 euro, a to tak, že je vyndala z nosiče zboží a vložila do své igelitové tašky OM, která byla speciálně připravena s fóliovou vložkou proti krádeži,
5. dne 26. 4. 2018 kolem 17:48 hod. odcizila v prodejně T. H. na adrese XY, osm pánských svetrů v celkové hodnotě 799,00 euro, a to tak, že je vyndala z nosiče zboží a vložila do tašky, kterou si přinesla s sebou,
6. dne 12. 1. 2019 kolem 16:38 hod. odcizila z prodejny P. v XY zboží v celkové hodnotě 66,79 euro, a to tak, že zboží vložila do připravené igelitové tašky, aby se nespustil alarm a ona prošla pokladnou bez zaplacení.
Trestním příkazem Obvodového soudu v Lipsku, Spolková republika Německo, ze dne 25. 7. 2019, sp. zn. 227 Cs 757 Js 26561/19, který nabyl právní moci dne 4. 9. 2019, byla B. Š. uznána vinnou pokusem trestného činu krádeže podle § 242 odst. 1, § 22, § 23 německého trestního zákona, za což byla odsouzena k peněžitému trestu ve výši 50 denních sazeb po 10 euro, celkem tedy ve výši 500 euro.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená B. Š. dopustila trestné činnosti tím, že:
dne 10. 1. 2019 přibližně v 16.20 hod. v obchodních prostorách firmy M. M. H. GmbH, XY v XY, odcizila osm lahviček parfémů v hodnotě 491,60 euro tak, že pokusila uvedené zboží před regálem vložit do nákupní tašky, vyložené hliníkovou folií a projít kolem pokladny, aniž by jej zaplatila. Při činu ji však pozorovala svědkyně C. K., která ji oslovila. Pouze z tohoto důvodu nákupní tašku předala svědkyni C. K. a chtěla z obchodu firmy M. utéci, což se jí však nepodařilo.
Dále byla B. Š. trestním příkazem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo ze dne 31. 1. 2019, sp. zn. 5 Cs 990 Js 2506/19, který nabyl právní moci dne 3. 9. 2019, uznána vinnou pokusem pokračujícího trestného činu krádeže podle § 242 odst. 1, § 22, § 23 odst. 1, § 25 odst. 2 německého trestního zákona, kterého se dopustila v období do 11. 12. 2018, za což byla odsouzena k peněžitému trestu ve výši 40 denních sazeb po 10 euro, celkem tedy ve výši 400 euro.
Trestním příkazem Obvodového soudu v Merseburgu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 11. 2019, sp. zn. 13 Cs 177 Js 16790/19, který nabyl právní moci dne 29. 12. 2019, byla uznána vinnou trestným činem krádeže v sedmi případech podle § 242 odst. 1, § 25 odst. 2, § 53, § 74 německého trestního zákona, za což byla odsouzena k peněžitému trestu ve výši 120 denních sazeb po 10 euro, celkem tedy ve výši 1.200 euro.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená B. Š. dopustila trestné činnosti tím, že:
dne 19. 1. 2019 v XY, společně s obviněnými A. M. a J. S. podle předchozí dohody odcizili z několika obchodů v nákupním centru „XY“ v XY oblečení, parfémy a sportovní potřeby v celkové hodnotě 2.624,35 euro. Obvinění S. a M. z tohoto důvodu navštívili jednotlivé obchody v úmyslu v nezpozorovanou chvíli naplnili přinesený fóliový sáček zbožím. Tento fóliový sáček byl vybaven hliníkovou fólií, aby se zabránilo rozpoznání bezpečnostních štítků při průchodu bezpečnostními bránami v obchodech. Oba obvinění se poté vydali každý na parkoviště obchodního centra, kde je čekala B. Š. na místě řidiče ve vozidle Škoda Fabia s českou reg. zn. XY, připravena i s odcizeným zbožím co nejdříve odjet.
Konkrétně se jedná o následující jednání:
1. v obchodě „T.“ odcizila dvě vonné svíčky ve sklenici „Yankee Candle“ v celkové hodnotě 46 euro,
2. v obchodě „I.“ odcizila dámské podprsenky „Adidas“, černou čepici „Nike“, tři modré čepice „Nike“, bundu s kapucí „Nike“ a šedé pánské sportovní tričko „Puma“ v celkové hodnotě 257,95 euro,
3. v obchodě „S.“ odcizila modrou pánskou košili „Yakuza“, šedou pánskou košili „Yakuza“, pět černošedých pánských košil „Yakuza“, čtyři černobíločervené pánské košile „Yakuza“, čtyři černé pánské košile „Mafia & Crime“, jednu bíločervenou pánskou košili „Mafia & Crime“ a dvě červené pánské košile „Mafia & Crime“ v celkové hodnotě 641,82 euro,
4. v obchodě „E.“ odcizila sedm černých, pět červených a deset modrých ? triček v celkové hodnotě 571,78 euro za kus,
5. v obchodě „S.“ odcizila dvoje dětské džíny „Cool Club“, jedny džínové šaty „Cool Club“, dětské pyžamo „Cool Club“ a dětské legíny „Cool Club“ v celkové hodnotě 89,95 euro,
6. v obchodě „M.“ odcizila devět parfémů značky „Hugo Boss“ (6x 50 ml a 3x 30 ml) v celkové hodnotě 661,95 euro,
7. V obchodě „H.“ odcizila černý látkový batoh a černou sportovní tašku v celkové hodnotě 189,94 euro,
Usnesením Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 28. 10. 2020, sp. zn. 386 Js 61080/18, které nabylo právní moci dne 18. 11. 2020, bylo na základě shora citovaných pravomocných rozhodnutí Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 2. 8. 2019, sp. zn. 216 Ds 386 Js 61080/18, Obvodového soudu v Lipsku, Spolková republika Německo, ze dne 25. 7. 2019, sp. zn. 227 Cs 757 Js 26561/19, Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo ze dne 31. 1. 2019, sp. zn. 5 Cs 990 Js 2506/19, a Obvodového soudu v Merseburgu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 11. 2019, sp. zn. 13 Cs 177 Js 16790/19, rozhodnuto o sloučení jimi postupně uložených trestů do celkového úhrnného trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená B. Š. je občankou České republiky, která byla odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž tato odsouzení byla notifikována Rejstříku trestů dne 11. 6. 2021 (viz též opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 5. 9. 2022).
Výše označená odsouzení soudů Spolkové republiky Německo se týkají skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to dokonaného trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku, popřípadě jeho pokusu.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená B. Š. se pro svůj prospěch dopustila jednání, kterým byla způsobena výrazná škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustila mnoha útoky, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl v souhrnu uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení B. Š. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 12. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu