11 Tcu 115/2022-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. 4. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. R., XY, rozsudkem Zemského soudu ve Štýru, Rakouská republika, ze dne 24. 9. 2020, sp. zn. 13 Hv 28/15k, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu ve Štýru, Rakouská republika, ze dne 24. 9. 2020, sp. zn. 13 Hv 28/15k, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. R. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním zčásti dokonané, zčásti ve stadiu pokusu, podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 3, § 130 odst. 1 a odst. 2 v prvním a druhém případě a § 15 odst. 1 rakouského trestního zákona a byl odsouzen k nepodmíněnému dodatečnému trestu odnětí svobody v trvání 16 (šestnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. R., se zvlášť stíhaným T. Z., dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu si trestnou činností zajišťovat nikoli jen přechodný zdroj příjmů, odcizil movité věci v hodnotě převyšující 5.000 euro, nikoli však 300.000 euro, ve většině případů vypáčením zámků zabezpečovacích zařízení, přičemž v některých případech zůstalo pouze u pokusu, a to:
1) v noci na 15. 08. 2013 ve XY, odcizil osobní vůz Škoda Octavia L. Ch. H., SPZ XY, v hodnotě 11.000 euro,
2) v noci na 15. 08. 2013 ve XY, odcizil Ch. B. osobní vůz VW Golf, SPZ XY, v hodnotě 12.000 euro,
3) v noci na 13. 9. 2013 v XY, odcizil M. M. G. W. osobní vůz Audi A2, SPZ XY, v hodnotě 5.000 euro,
4) dne 27. 9. 2013 ve XY, odcizil S. R. osobní vůz Škoda Octavia, SPZ XY, v hodnotě 9.000 euro včetně finanční hotovosti ve vozidle se nacházející ve výši 505 euro,
5) dne 27. 9. 2013 ve XY, odcizil S.K.-V. a M. M. V. osobní vůz Škoda Octavia, SPZ XY, v hodnotě 7.000 euro včetně finanční hotovosti nacházející se ve vozidle ve výši 500 euro, 6) v noci na 3. 10. 2013 v XY se pokusil odcizit O. G. F., osobní vůz VW Transporter, SPZ XY, v hodnotě 4.000 euro,
7) dne 2. 10. 2013 v XY, se pokusil odcizit G. P. osobní vůz VW Multivan SPZ XY v hodnotě 30.000 euro,
8) v noci na 3. 10. 2013 v XY, se pokusil odcizit E. B. osobní vůz VW Golf, SPZ XY, v hodnotě 4.000 euro,
9) v noci na 3. 10. 2013 v XY, se pokusil odcizit R. D. osobní vůz VW Touran, SPZ XY v hodnotě 10.000 euro,
10) G. G. odcizil osobní vůz Škoda Octavia, SPZ XY, v hodnotě 14.000 euro včetně finanční hotovosti ve voze se nacházející ve výši 1.500 euro,
11) v noci na 3. 10. 2013 v XY, se pokusil odcizit M. A. F. osobní vůz VW Sharan, SPZ XY v hodnotě 15.000 euro,
12) v noci na 3. 10. 2013 v XY, se pokusil odcizit B. G. motocykl KTM 450 ECXR, SPZ XY v hodnotě 4.500 euro,
13) v noci na 3. 10. 2013 v XY, se pokusil odcizit W. P. osobní vůz VW Transporter T4, SPZ XY, v hodnotě 6.500 euro včetně předmětů ve vozidle se nacházejících v hodnotě 1.000 euro,
14) v noci na 3. 10. 2013 v XY, odcizil T. H. horské kolo zn. CUBE LTD Limited hodnotě 1.000 euro,
15) v noci na 3. 10. 2013 v XY, odcizil M. P. horské kolo zn. HT XCS Bullet v hodnotě 500, euro,
16) v noci na 14. 6. 2013 v XY, se pokusil odcizit K. B. osobní vůz VW Caddy, SPZ XY, v hodnotě 10.500 euro,
17) v noci na 14. 6. 2013 v XY, se pokusil odcizit E. E. osobní vůz VW Golf, SPZ XY, v hodnotě 2.800 euro,
18) v noci na 14. 6. 2013 v XY, se pokusil odcizit G. P. osobní vůz Škoda Octavia, SPZ XY v hodnotě 25.000 euro,
19) v noci na 14. 6. 2013 v XY, se pokusil odcizit A. E. osobní vůz Seat Alhambra, SPZ XY v hodnotě 8.000 euro, včetně předmětů ve vozidle se nacházejících v hodnotě 510 euro,
20) v noci na 14. 6. 2013 v XY, odcizil N. M. osobní vůz VW Touran, SPZ XY, v hodnotě 14.000 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. R. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. R. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se této dopustil mnoha útoky, s dalším pachatelem, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. R. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 4. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu Vypracovala: JUDr. Monika Staniczková soudkyně